OxyGenS Posted November 23, 2020 Share Posted November 23, 2020 Bonjour ! 1) Je ne comprends pas bien la technique pour résoudre les calculs du type xx secondes plus tard Mz/x a augmenté/diminué de xx%. 16D vrai https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/j4eh.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/xarx.jpg 2) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/r7w7.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/j89d.jpg 3C vrai. Pq la correction prend la formule de Mz pour un angle de 90° alors que dans ce QCM l'angle est de 30° ? 3) 13E vrai : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/ybep.jpg Le plus intense est le plus court en T1 comme en T2 ? 4) 20D vrai : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/e6pu.jpg Comment fait-on avec un angle de 72° ? Pour moi il nous faudrait cette valeur en radians mais c'est pas vraiment une valeur habituelle comme 90°, 60°, 30°... Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution andrépanocytose Posted November 23, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted November 23, 2020 Salut !! Alors du coup : 1) Tu es d'accord que immédiatement après l'impulsion RF on est à Mz = 0.5 Mo On te demande si 500ms plus tard Mz a augmenté de 63%. Du coup on a à t=500 ms : Mz(500ms) = Mo (1-(1-cos 60°) e^-500/500 = Mo (1-(1-0.5)e^-1 = Mo (1 -(0.5 x 0.37)) = Mo (1-0.185) = Mo 0.815 . Donc tu vois que tu passes de 0.5 Mo à 0.815 Mo, 500 ms plus tard. Et on te demandes si ton Mz a augmenté de 63%. Tout simplement t'es d'accord que passer de 0.5 Mo à 0.815 Mo revient à passer de 1 Mo à 1.63 Mo, donc une augmentation qui est bien de 63% (reviens à multiplier par 0.63) (j'arrive pour les autres réponses) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière andrépanocytose Posted November 23, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 23, 2020 Il y a 4 heures, OxyGenS a dit : 2) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/r7w7.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/j89d.jpg 3C vrai. Pq la correction prend la formule de Mz pour un angle de 90° alors que dans ce QCM l'angle est de 30° ? La correction n'est pas vraiment la bonne, n'en tient pas compte et fait celle avec l'angle de 30°, dans le poly du prof j'ai la bonne correction. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière andrépanocytose Posted November 23, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 23, 2020 Il y a 4 heures, OxyGenS a dit : 3) 13E vrai : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/ybep.jpg Le plus intense est le plus court en T1 comme en T2 ? En T1, plus T1 est court, plus grande est l'intensité, plus le tissu apparait clair (SB apparait alors clair), T1 donne le contraste anatomique. En T2, plus T2 est court, plus faible est l'intensité, plus le tissu apparait foncé (SB apparait alors foncé), T2 donne le contraste inversé. Il y a 4 heures, OxyGenS a dit : 4) 20D vrai : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/e6pu.jpg Comment fait-on avec un angle de 72° ? Pour moi il nous faudrait cette valeur en radians mais c'est pas vraiment une valeur habituelle comme 90°, 60°, 30°... C'est un vieux QCM, donc c'est plus vraiment d'actualité, le prof utilise maintenant que des valeurs habituelles donc tqt pas !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted November 24, 2020 Author Share Posted November 24, 2020 Merci @andrépanocytose pour ta réponse !! Le 23/11/2020 à 11:10, OxyGenS a dit : 2) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/r7w7.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/j89d.jpg 3C vrai. Il y a 19 heures, andrépanocytose a dit : La correction n'est pas vraiment la bonne, n'en tient pas compte et fait celle avec l'angle de 30°, dans le poly du prof j'ai la bonne correction. Dsl, je ne comprends tjs pas la correction pour l'item C. On nous demande si T1 = 1s or ici j'ai plutôt l'impression qu'il considère que T1 est bien égal à 1s et font le calcul pour connaître Mz mais je ne crois pas que ce soit ce qui est attendu dans cet item... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière andrépanocytose Posted November 24, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 24, 2020 il y a 2 minutes, OxyGenS a dit : Merci @andrépanocytose pour ta réponse !! Dsl, je ne comprends tjs pas la correction pour l'item C. On nous demande si T1 = 1s or ici j'ai plutôt l'impression qu'il considère que T1 est bien égal à 1s et font le calcul pour connaître Mz mais je ne crois pas que ce soit ce qui est attendu dans cet item... En faite on te dit que Mz vaut 88% et on te demande si T1= 1s, du coup pour faciliter tout ça, tu admets que T1= 1s, et si il vaut bien 1s alors au final tu dois retrouver 88 %. Tu fais juste le calcul dans l'autre sens ! donc si tu trouves par exemple 70% alors ça veut dire que T1 ne vaut pas 1s. (Ici il le vaut bien donc ça marche). Tu comprends ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted November 24, 2020 Author Share Posted November 24, 2020 il y a 10 minutes, andrépanocytose a dit : Tu fais juste le calcul dans l'autre sens ! Ah oui je suis bête^^ Merci bcp c'est compris mtn ! andrépanocytose 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière andrépanocytose Posted November 24, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 24, 2020 il y a une heure, OxyGenS a dit : Ah oui je suis bête^^ Merci bcp c'est compris mtn ! Ahah non tqt t'es pas bête !! Et coool tant mieux alors avec plaisir ! OxyGenS 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.