Ancien Responsable Matière Linou Posted November 22, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2020 Bonsoir, Normalement j'ai cherché sur le forum avant de poser bêtement ma question... Est-ce qu'il peut y avoir des expériences qui prouvent que le ligand est un antagoniste ? (après mettre tromper 5fois pendant les annales il faudrait commencer par comprendre...) Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Tchoupi Posted November 22, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted November 22, 2020 Bonsooiir @Alpassino il y a 29 minutes, Alpassino a dit : Normalement j'ai cherché sur le forum avant de poser bêtement ma question... Chercher si la question a déjà été posée c'est bien, dire que sa question est bête c'est mal. Surtout en pharmacométrie ! Oui oui on a ça (épicière de la pharmacométrie bonsoir) C'est celle là : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/47/njot.png Pour savoir que c'est un antagoniste tu mets d'abord un agoniste Tu mesures l'effet de l'agoniste tout seul pépère avec son récepteur Tu rajoutes une molécule que tu veux tester Si tu vois que l'effet diminue alors c'est un antagoniste Merci Jamy, mais comment si c'était un agoniste on aurait quoi ? Et bien si ta molécule X était un agoniste elle déplacerait la liaison, prendrait la place sur le récepteur et provoquerait les effets que la 1ère molécule. Donc au final on mesurerait un même effet que lorsqu'on avait juste le ligand. Voilà voilà Soleilne and Linou 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Linou Posted November 22, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2020 il y a 39 minutes, Tchoupi a dit : Oui oui on a ça (épicière de la pharmacométrie bonsoir) Je suis fan de Tchoupi c'est définitif il y a 41 minutes, Tchoupi a dit : Et bien si ta molécule X était un agoniste elle déplacerait la liaison, prendrait la place sur le récepteur et provoquerait les effets que la 1ère molécule. Donc au final on mesurerait un même effet que lorsqu'on avait juste le ligand. Et du coup on ne pourra jamais savoir si l'effet est dû au premier ligand ou au ligand X? Mille fois merci c'est tout nickel Tchoupi 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted November 23, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 23, 2020 Il y a 9 heures, Alpassino a dit : Je suis fan de Tchoupi c'est définitif Il y a 9 heures, Alpassino a dit : Et du coup on ne pourra jamais savoir si l'effet est dû au premier ligand ou au ligand X? Avec cette expérience non pas vraiment parce que tu mesures juste si on a un effet, donc tu sais juste que t'as un agoniste qui s'est fixé pour donner l'effet. Après tu peux rajouter des signaux radioactifs, c'est à dire que soit tu met l'agoniste connu radioactif soit ta molécule X radioactive. Je rappelle qu'on fait incuber les molécules avec la préparation mais qu'on va laver pour que les molécules non liées ne soient pas comptées. Donc imaginons que tu mettes X radioactif : L'agoniste est pépère avec son récepteur : on a un effet mesuré Tu rajoutes la molécule X radioactive qui se trouve être un agoniste X* va déplacer l'agoniste et se lier au récepteur On va laver pour enlever toutes les molécules non liées => dans ta culture il ne restera que les molécules liées Si tu remarques une forte radioactivité c'est X* qui est liée au récepteur Si X* n'a pas réussit à se lier : on mesure toujours l'effet parce que l'agoniste est là mais pas de signal radioactif. Après là c'est pas du tout à savoir c'est juste pour répondre à ta question mais te casses pas la tête avec ça Voilà voilà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.