Ancien Responsable Matière Herlock Posted November 22, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2020 Bonjour, Oui c'est de nouveau moi et mon lot de questions sur ce chapitre !! https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606055291-qcm12-15rmn.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606055291-qcm15-18.jpg Comme il n'y a pas les corrections, je voulais savoir ce qui n'allait pas et si le raisonnement pour V ou F était juste, merci d'avance pour vos réponses ! Du coup qcm 13 : l'item A est F car même s'ils sont non appariés si Z est pair alors le spin vaut 0 (pour moi c'était un peu bizarre car on nous dit potentiellement ...) l'item E est F car le mouvement de précession n'est pas autour de l'axe mais parallèle à l'axe, c'est ça ? qcm 14 : l'item E, j'ai mis V et je ne comprends pas pourquoi c'est faux car , après comme le mouvement de precession est parallèle peut-être que ça a une influence ? qcm 16 : l'item A c'est F car il aurait fallu dire qu'il y a des +1/2 et -1/2 sauf que là j'avas l'impression que c'était la valeur absolue donc V... l'item C ça revient un peu aux questions des autres qcm sur le mouvement de précession qcm 18 : l'item E : pour moi c'était V après j'ai bloqué un peu sur :la vitesse est caractrisée par le temps de relaxation T1 mais je ne sais pas si c'est là la faute Merci beaucoup !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution SetiaHatiTerate Posted November 22, 2020 Solution Share Posted November 22, 2020 QCM 13 A: Je dirai vrai, dans le cours est marqué que les noyaux ayant tous leurs nucléons appariés ont un spin nul; à l'inverse un noyau ayant des nucléons non appariés possède un spin non nul. Au fait, le "potentiellement" n'est ici pas alarmant, les noyaux sont concernés uniquement lorsqu'un champ magnétique est présent. E: le mouvement de précession est autour de l'axe du champ magnétique, pas parallèle... QCM 14 E: Le vecteur aimantation macroscopique est parallèle à l'axe du champ magnétique et ne précesse pas QCM 16 A: Je comprend pas si c'est compté vrai ou faux? C : Les moments magnétiques des noyaux précessent autour de la direction du champ magnétique, certains vers le haut (spin parallèle) certains vers le bas (spin antiparallèle) cf schéma du "sablier"; la somme de ces moments est l'aimantation résultante M: QCM 18 E: je dirais que c'est vrai si M0 remplaçait Mz dans l'énoncé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted November 22, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2020 Merci d'avoir répondu !!! @SetiaHatiTerate il y a 12 minutes, SetiaHatiTerate a dit : QCM 13 A: Je dirai vrai, dans le cours est marqué que les noyaux ayant tous leurs nucléons appariés ont un spin nul; à l'inverse un noyau ayant des nucléons non appariés possède un spin non nul. Au fait, le "potentiellement" n'est ici pas alarmant, les noyaux sont concernés uniquement lorsqu'un champ magnétique est présent. Donc pour toi l'item est V (le problème c'est qu'il est F) ce serait donc un errata il y a 16 minutes, SetiaHatiTerate a dit : E: le mouvement de précession est autour de l'axe du champ magnétique, pas parallèle... Mais du coup pourquoi l'item est F, stp ? Ce serait pour la même raison que le qcm 14 item E ? il y a 19 minutes, SetiaHatiTerate a dit : QCM 14 E: Le vecteur aimantation macroscopique est parallèle à l'axe du champ magnétique et ne précesse pas Du coup le vecteur aimantation n'a plus aucun mouvement du fait qu'il est la somme des vecteurs moments magnétiques parallèles et antiparallèles ? il y a 20 minutes, SetiaHatiTerate a dit : QCM 16 A: Je comprend pas si c'est compté vrai ou faux? L'item A et C sont F mais je ne comprends pas pourquoi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SetiaHatiTerate Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 il y a 22 minutes, Herlock a dit : Mais du coup pourquoi l'item est F, stp ? Ce serait pour la même raison que le qcm 14 item E ? Exactement, le vecteur aimantation résultante est immobile, il ne précesse pas. il y a 22 minutes, Herlock a dit : Du coup le vecteur aimantation n'a plus aucun mouvement du fait qu'il est la somme des vecteurs moments magnétiques parallèles et antiparallèles ? Exactement Pour le A et le C du 16: - la A est fausse car le nombre quantique prend comme valeur 1/2 ou - 1/2. - La C est fausse parce que l'aimantation ne précesse pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted November 22, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2020 (edited) il y a 7 minutes, SetiaHatiTerate a dit : Pour le A et le C du 16: - la A est fausse car le nombre quantique prend comme valeur 1/2 ou - 1/2. - La C est fausse parce que l'aimantation ne précesse pas. Merci !!!! @SetiaHatiTerate J'ai bien compris maintenant pour le mouvement de précession !! Juste pour confirmation, la 13A je la considère comme un errata ou pas ? il y a 54 minutes, SetiaHatiTerate a dit : QCM 18 E: je dirais que c'est vrai si M0 remplaçait Mz dans l'énoncé Désolé mais pour la E je ne comprends pas car on nous parle de la composante longitudinal de M0 donc c'est bien Mz non ? Edited November 22, 2020 by Herlock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.gif.b651742610b75e3f48d15820cd5c10ea.gif)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.