Un peu de RNM

[zazo]

Bonsoir ces quelques item me posent problème :

 

"On observe la « repousse » de la composante longitudinale de l’aimantation résultante Mz, dont la vitesse est caractérisée par le temps de relaxation T1" Compté faux 

Je n'arrive pas à voir ce qui est faux dans cet item 

 

QCM 47: On considère une séquence RMN du proton en spin-écho. Une pondération du signal en T1 sera obtenue pour les meilleures conditions suivantes : 

A.un temps d’écho court et un temps de répétition long

B.un temps d’écho long et un temps de répétition long

C.un temps d’écho long et un temps de répétition court

D.un temps d’écho court et un temps de répétition court

E.dans le cerveau, le signal de la substance blanche sera supérieur à celui du liquide
céphalo-rachidien

 

J'avais jamais vu de QCM comme ça avant on est censé savoir faire ça ? 

 

Merci d'avance 

[foramen]

salut @zazo quel est l'énoncé du premier item qui te pose problème ?

 

pour le qcm 47 je n'en ai jamais vu non plus, je crois même pas qu'on parle de spin-écho dans le cours c'est peut être le programme d'une autre fac

[zazo]

Salut @foramenoel ! c'est bien ce que je me disait pour le 47 merci ! 

 

L'énoncé de l'autre item c'est "à propos de la résonance"

[Petit_Bateau]

Il y a 3 heures, zazo a dit :

"On observe la « repousse » de la composante longitudinale de l’aimantation résultante Mz, dont la vitesse est caractérisée par le temps de relaxation T1" Compté faux 

Est-ce que ce ne serait pas faux, du fait que ça concerne la relaxation et pas la résonance ?

 

@foramenoel t'en penses quoi ? 

[lajuxtaposé]

D'où vient l'item ? Pour moi il est bien vrai  

[foramen]

il y a une heure, Petit_Bateau a dit :

@foramenoel t'en penses quoi ? 

Pour moi l'item est bien vrai 

[Petit_Bateau]

il y a 3 minutes, foramenoel a dit :

Pour moi l'item est bien vrai 

en vrai, j'aurais le mis vrai aussi mais je me suis dit ça car je me suis posé une question du coup, est-ce qu'il faut séparer résonance et relaxation ou est-ce que le tout fait parti du phénomène de résonance ? 

[foramen]

@Petit_Bateau la résonance c'est un terme général qui englobe beaucoup de trucs mais c'est vrai que si on voulait etre mega précis faudrait dire que c'est lors de la relaxation qu'on assiste a cette repousse, après si l'item est faux pour ça c'est vraiment un piège éclatax mdrr 

[zazo]

Il y a 8 heures, lajuxtaposé a dit :

D'où vient l'item ? Pour moi il est bien vrai  

Il vient de DUCOS 

 

 

Merci pour vos réponses ! @foramenoel @Petit_Bateau @lajuxtaposé 

[Petit_Bateau]

Il y a 10 heures, foramenoel a dit :

@Petit_Bateau la résonance c'est un terme général qui englobe beaucoup de trucs mais c'est vrai que si on voulait etre mega précis faudrait dire que c'est lors de la relaxation qu'on assiste a cette repousse, après si l'item est faux pour ça c'est vraiment un piège éclatax mdrr 

j'avoue Gantet ne fait pas ça en plus... Merci @foramenoel

[foramen]

il y a 35 minutes, Petit_Bateau a dit :

Merci @foramenoel

avec plaisir ! courage capitaine 

[LeMathou]

@foramenoeldésolée de revenir sur cet item mais je viens d'y tomber dans le poly de GANTET (c'est le qcm 18 - item E) et l'énoncé de base/ original est "LORS de la résonance" du coup moi je penche sur la réflexion de @Petit_Bateau puisque ce phénomène de repousse se voit lors de la relaxation du coup après la mise en résonance ! Du coup là ce serait bon non? 

Edited November 22, 2020 by LeMathou

[foramen]

@LeMathou oui en effet le fait qu'il y ait écrit "LORS" change tout car on est plus du tout dans un énoncé générale mais dans une situation bien précise du cours donc c'est bien ce que je pensais l'énoncé a été mal ré-écrit 

[LeMathou]

@foramenoel okay parfait