Oogway Posted November 19, 2020 Share Posted November 19, 2020 Coucou! Qlq pourrait m'indiquer cmt repondre a la question D? https://goopics.net/i/Krmb0 Et le biais d'attrition concerne tous les types d'études hormis l'essai clinique et les enquetes cas temoin c'est ca? Merci, bonne apres midi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution orianne Posted November 19, 2020 Solution Share Posted November 19, 2020 Salut @manoncrtt! Pour répondre à l'item D, tu dois calculer le risque relatif pour savoir si le mode de garde collectif est un facteur de risque dans la survenue d'épisodes infectieux. Le risque relatif est égal au rapport entre l'incidence des cas chez les exposés sur l'incidence chez les non-exposés. Chez les exposés, tu as Incidence = 70/(70+80) Chez les non exposés (mode de garde individuel) : 10/(10+40) En faisant le rapport, tu obtiens un risque relatif supérieur à 1 (autrement dit l'incidence est plus élevée chez les exposés) et 1 n'est pas compris dans ton intervalle de confiance donné dans l'énoncé. Il y a donc une proportion d'enfants ayant eu un épisode infectieux significativement plus élevée dans le groupe de garde collective par rapport au mode individuel. La garde collective est donc un facteur de risque et non un facteur protecteur. Est ce que tu as compris ? Ensuite pour le biais d'attrition il me semble que c'est ça (mais peut être que @Jadilie ou @Noel_Flantier peut confirmer ? Je veux pas dire de bêtises ^^) Tu n'en as pas dans les essais cliniques car tu fais une analyse en intention de traiter et dans le cas témoin puisque c'est rétrospectif tu ne peux pas avoir de perdus de vue ! Noel_Flantier 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted November 19, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 19, 2020 Coucou @manoncrtt ! On a à l'item D un risque relatif qui est : RR = (70/150)/(10/50) = 7/3 (2,3) Donc comme ici RR>1 et comme 1 ∉ à l'IC alors on conclut à une différence significative au risque de 5% ! (ce sont les 2 conditions à toujours vérifier) Je confirme tout ce que t'as expliqué @orianne ! Est-ce que c'est plus clair ? orianne 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted November 19, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 19, 2020 il y a 32 minutes, orianne a dit : Ensuite pour le biais d'attrition il me semble que c'est ça (mais peut être que @Jadilie ou @Noel_Flantier peut confirmer ? Je veux pas dire de bêtises ^^) Tu n'en as pas dans les essais cliniques car tu fais une analyse en intention de traiter et dans le cas témoin puisque c'est rétrospectif tu ne peux pas avoir de perdus de vue ! Je corrige juste, si on n'en a pas dans l'essai clinique ce n'est pas dû à l'analyse en intention de traité, mais au fait que les patients sont tous pris en charge au sein d'une structure dédiée à l'essai. Donc à moins qu'ils ne s'échappent on ne risque pas de les perdre de vue x) orianne 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orianne Posted November 19, 2020 Share Posted November 19, 2020 @Jadilie_Noel Oui effectivement merci de la correction ! Révélation (Après les patients qui s'échappent ça arrive plus souvent qu'on ne le pense ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oogway Posted November 19, 2020 Author Share Posted November 19, 2020 @orianne@Noel_Flantier@Jadilie_NoelC'est bcp plus clair, merci bcp pour les explications ♥ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.