Lemillion Posted November 10, 2020 Share Posted November 10, 2020 salut j'espère que ça va la mif, l'item suivant est compté comme faux par le tat: "E. Pour élément de Z plus faible, la CDA aurait été plus élevée" pour moi c'est vrai vu que l'on a un Z plus faible, on aura moins d'interaction donc un coef d'atténuation linéique plus petit et forcement une CDA plus grande nn ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted November 10, 2020 Bonsoir @Lemillion ! La question avait été posée. Je te mets le sujet. J'espère que ça t'aide ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted November 10, 2020 Author Share Posted November 10, 2020 il y a 18 minutes, SBY a dit : Bonsoir @Lemillion ! La question avait été posée. Je te mets le sujet. J'espère que ça t'aide ! salut , bin ducoup j'ai raison non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 10, 2020 (edited) il y a 7 minutes, Lemillion a dit : salut , bin ducoup j'ai raison non ? Yep ! Tout à fait ! J'aurais pu ne pas te faire passer par ce sujet du coup... Dsl ! Edited November 10, 2020 by SBY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted November 10, 2020 Author Share Posted November 10, 2020 il y a 2 minutes, SBY a dit : Yep ! Tout à fait ! J'aurais pu ne pas te faire passer par ce sujet du coup... Dsl ! non non t'as bien fait ahaha c'est juste que je suis fatigué ducoup j'ai bug merci et bonne fin de soirée à toi SBY 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 10, 2020 Ahah tkt moi aussi mon cerveau commence à fatiguer à cette heure-ci. Bonne soirée à toi aussi ! Lemillion 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maellamills Posted November 13, 2020 Share Posted November 13, 2020 Bonjouuuuur, J'ai une question, et je ne sais pas si elle à était posée (si c'est désolée pour la répétition ) Voilà le qcm " QCM 7 : Soit un faisceau de photons monoénergétiques de 300 keV, dirigés vers un écran de 6 cm (CDA écran = 3 cm) recouvert d'un film de plomb de 2 cm (CDA plomb = 0,5cm) : C. L'écran recouvert de plomb arrête 63 photons sur 64" Je n'arrive pas à résoudre ce genre d'item, j'ai essayer de prendre le problème à l'envers mais sans succès, pourriez-vous m'expliquer ? Merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 13, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted November 13, 2020 (edited) Salut @maellamills ! Révélation Juste pour la prochaine fois je te conseille de créer un nouveau sujet ce qui permettra à ton post d'être plus visible et tu recevras une réponse plus rapidement, je pense. Pour répondre à ta question, on a un écran de 6cm et comme la CDA de l'écran correspond à 3cm, on a donc 2CDA. Cet écran est recouvert de 2cm de plomb ce qui correspond à 4 CDA. Ensuite, on utilise cette formule, qui nous permet de calculer le facteur d'atténuation : 1/2^n où n correspond au nombre de CDA. Ce qui nous donne un facteur d'atténuation de 1/24+2= 1/26=1/64 Ça signifie que 1 photon sur 64 pourra traverser l'écran recouvert de plomb. Donc on aura 63 photons sur 64 qui seront arrêtés. J'espère que c'est plus clair pour toi. Bonne soirée ! Edited November 13, 2020 by SBY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maellamills Posted November 13, 2020 Share Posted November 13, 2020 il y a 5 minutes, SBY a dit : Salut @maellamills ! Révéler le contenu masqué Juste pour la prochaine fois je te conseille de créer un nouveau sujet ce qui permettra à ton post d'être plus visible et tu recevras une réponse plus rapidement, je pense. Pour répondre à ta question, on a un écran de 6cm et comme la CDA de l'écran correspond à 3cm, on a donc 2CDA. Cet écran est recouvert de 2cm de plomb ce qui correspond à 4 CDA. Ensuite, on utilise cette formule, qui nous permet de calculer le facteur d'atténuation : 1/2^n où n correspond au nombre de CDA. Ce qui nous donne un facteur d'atténuation de 1/24+2= 1/26=1/64 Ça signifie que 1 photon sur 64 pourra traverser l'écran recouvert de plomb. Donc on aura 63 photons sur 64 qui seront arrêtés. J'espère que c'est plus clair pour toi. Bonne soirée ! Ah c'est aussi simple que ça ! J'ai passé beaucoup de temps sur ce genre d'item sans réussir à les faires. Merci beaucoup ! Bonne soirée à toi aussi SBY 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.