zazo Posted October 24, 2020 Share Posted October 24, 2020 Salut à tous j'ai un petit problème pour l'item B (comptée juste) de ce QCM : Enoncé : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/43/xum8.png Or dans le cours on a cette formule : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/43/erke.jpg Et quand on utilise cette formule on voit bien que ça s'équilibre puisque : R1=R2.(4/1).(1/2^2) donc R1=R2 L' item E (comptée fausse) de ce QCM me pose aussi problème : Enoncé : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/43/04tb.png Je me demandais comment on pouvait savoir car on ne sait pas l'énergie du REM donc on ne peut pas lire le diagramme d'Evans Merci d'avance pour vos réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zazo Posted October 25, 2020 Author Share Posted October 25, 2020 up Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Thiasmine Posted October 25, 2020 Solution Share Posted October 25, 2020 (edited) @zazo saluuut, concernant ta première question, ne raisonne pas avec la formule ça peut t'embrouiller... je te conseille de retenir le fait que plus une particule sera "grosse" moins le parcours sera important (on raisonne ici avec 2 particules de même énergie), car en effet elle aura une capacité d'interagir avec la matière qui est + importante. Elles sont + lentes, donc leur temps d'interaction est plus important et par conséquence elle s'arrête plus rapidement, leur énergie étant rapidement transférée. En gros, un proton a le même parcours qu'une particule alpha de même vitesse seulement si son énergie cinétique est 4 fois inférieure à celle de la particule alpha (puisque la charge du proton est 1 et la charge de la particule alpha est 4). Or ici l'énergie des 2 faisceaux de particules sont égales, donc c'est bien le faisceau avec les particules les + importantes/ "+ grosses"/"+ chargées" qui va avoir un parcours moins important. Et je tiens à rajouter qqch qui est important de garder à l'esprit : le parcours et la vitesse dépendent de l'énergie !!! Par exemple tu ne peux pas être sure du fait qu'un faisceau d'électron aura toujours un parcours plus long qu'un faisceau de particules lourdes chargées si ces 2 faisceaux n'ont pas la même énergie. La taille d'une particule ne signifie pas tout, c'est surtout l'énergie qui va influencer le parcours. J'espère que tu arrives à me suivre et que ça répond à ta question ! Ensuite pour ta deuxième question on s'en fout de savoir l'énergie du REM, la question porte en générale, et elle te demande si Le Pb est le matériau de choix pour atténuer les REM par effet Compton. Alors la réponse est bien NON. Certes, le Pb est un matériau de choix en radioprotection pour atténuer les REM, mais pas pck il fait de l'effet Compton, mais au contraire pck il atténue les REM par effet photoélectrique, c'est à dire que certains et donc la majorité des photons qui constituent le faisceau vont transmettre l'intégralité de leur énergie. Alors que lors d'un effet compton le photon transmet une partie de son énergie, et ce photon va ensuite partir dans n'importe quel sens, donc c'est pas vraiment ce qui est recherché ! Donc grâce au Pb une partie du REM disparaît par effet photo électrique et il n'y a pas de diffusion de photons causé par l'effet Compton. Cependant pour le Plomb il faut faire attention car certes il est utile pour les REM, mais pour les rayonnements directement ionisant c'est plutôt à éviter. Pour te donner un exemple il ne faut pas l'utiliser avec des faisceaux d'électrons fortement énergétique car il peut y avoir l'apparition de rayonnement de freinage et qui est tout le contraire de ce que l'on veut ! Voilààà j'espère t'avoir aider, n'hésite pas sinon pour d'autres questions Edited October 25, 2020 by Thiasmine Lvic32 and loli 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zazo Posted October 25, 2020 Author Share Posted October 25, 2020 Merci beaucoup @Thiasmine pour ta réponse HYPER complète c'est beaucoup plus clair maintenant ! Bonne fin de journée à toi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loli Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 (edited) Salut,du coup l'item D qui est compté faut peut illustrer bien ce que Thiasmine la très bien expliqué non! on raisonnant avec cette logique, l'item pourrait être vrai si on a mis effet par photoélectrique "notamment" qu'en penses-tu? @zazo Tu peux confirmer s'il te plait @Thiasmine Edited October 25, 2020 by loli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zazo Posted October 25, 2020 Author Share Posted October 25, 2020 @loli oui je suis d'accord avec toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loli Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 Merci une deuxième fois alors @zazo bon courage !! zazo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thiasmine Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 @loli salut, alors oui l’item est bien faux pck justement on interpose ces filtres pour limiter les effets compton justement, pck la partie de faible énergie d’un faisceau va causer bcp d’effet compton sur la cible or il faut surtout pas... on va toujours chercher à travailler avec des fortes énergies pour éviter le + possible ces diffusions qui sont mauvaises quant à comment les RX sont atténués je pense que c’est bien par effet photo électrique en partie oui ! je suis d’accord avec vous @zazo Courage pour le CCB zazo and Lvic32 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loli Posted October 25, 2020 Share Posted October 25, 2020 Impeccable !!! merci beaucoup @Thiasmine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.