Jump to content
Nébula

ANSWERED Pharma Transformation bactérie M 2017

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjouur,

Concernant cet item qui est compté vrai et que perso j'ai compté faux .

 

2/ Parmi les propositions suivantes sur la transformation bactérienne, laquelle ou
lesquelles est (sont) exacte(s)?

 

C. Une bactérie donatrice est forcément F+

 

Pour cet item C, il n'y a pour moi PAS de rapport entre la captation d'ADN en solution et le facteur F d'une bactérie donatrice car ça c'est pour la conjugaison.

 

Donc est-ce un errata ?

Ou existe-il un lien entre transformation et facteur F ?

Ou est-ce que "bactéries compétentes" est synonyme de bactérie donatrice F+ ?

 

Help 

Edited by Nébula

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Nébula a dit :

Bonjouur,

Concernant cet item qui est compté vrai et que perso j'ai compté faux .

 

2/ Parmi les propositions suivantes sur la transformation bactérienne, laquelle ou
lesquelles est (sont) exacte(s)?

 

C. Une bactérie donatrice est forcément F+

 

Pour cet item C, il n'y a pour moi PAS de rapport entre la captation d'ADN en solution et le facteur F d'une bactérie donatrice car ça c'est pour la conjugaison.

 

Donc est-ce un errata ?

Ou existe-il un lien entre transformation et facteur F ?

Ou est-ce que "bactéries compétentes" est synonyme de bactérie donatrice F+ ?

 

Mercii

Salut,

 

errata

Conjugaison: nécessité du facteur F

transformation: nécessité de la compétence de la bactérie (rien à voir avec le facteur F)

Les deux ne sont pas synonymes mais bel et bien distincts.

 

Bonne aprèm à toi🐢:maraich:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ahh on est d'accord !! @Tortuesurledos moi qui pensait qu'ils avaient mis à jour leur correction des annales c'est raté 😂

Edited by Nébula

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Nébula a dit :

ahh on est d'accord !! @Tortuesurledos moi qui pensait qu'ils avaient mis à jour leur correction des annales c'est raté 😂

La correction du TAT suit celle de la grille officielle (et essaye de trouver de la logique et une argumentation mais sur tout le travail qu'ils fournissent normal que quelques cailloux sortent de la passoire), c'est un erreur de Pr.Pasquier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Yes je parlais de la correction de pasquier pas celle du tat ! Mais j'ai vu dans qlq annales que les erratas de la grille officielle avait été corrigé par pasquier dans les correction (en rouge là) de moodle 

Edited by Nébula

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu viens de m'apprendre quelque chose, jusqu'à présent les erreurs récurrentes étaient "répetées" d'années en année mais cette année Pr.Valentin a répondu sur les plsu grosses ambiguités, pour ce qui est de Pr.Pasquier c'est plus rare..

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai on attends toujours la réponse à ta question sur moodle !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'ailleurs @Nébula, dans R2018, cet item est compté faux pour te rassurer dans l'errata 😉

 

Et oui @Tortuesurledos t'as eu de la chance la dernière fois en fait... 😂

Edited by Petit_Bateau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...