rorovarien Posted June 10, 2020 Share Posted June 10, 2020 (edited) Bonjour à tous, j'ai du mal à comprendre la justification de cet item qui a vu d'oeil ne me semble pas logique, je pense que c'est un problème de compréhension de ma part et si quelqu'un pouvait me l'expliquer avec ses mots je comprendrais peut-être mieux . On nous dit que cet item est faux il dit que le VEC est diminué par rapport au début et la justification dit faux car : VEC pas augmenté et reste normal car pas d'oedèmes. Or on nous parle de diminution pas d'augmentation Voilou Edited October 9, 2020 by rorovarien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Share Posted June 10, 2020 il y a 12 minutes, Jadilie a dit : Salut ! La potomanie est un trouble du comportement, ça veut dire que le problème ne vient pas de l'organisme, qui fonctionne normalement. Du coup, le rein évacue l'excédent d'eau, et on n'a pas de modification des volumes, ni intra, ni extra-cellulaires. Oublie la correction qui effectivement est à côté de la plaque Ah oui effectivement c'était à côté de la plaque ! Merci beaucoup pour ton explication c'est très clair il y a 21 minutes, Jadilie a dit : Salut ! La potomanie est un trouble du comportement, ça veut dire que le problème ne vient pas de l'organisme, qui fonctionne normalement. Du coup, le rein évacue l'excédent d'eau, et on n'a pas de modification des volumes, ni intra, ni extra-cellulaires. Oublie la correction qui effectivement est à côté de la plaque Enfait j'ai un problème avec l'item B aussi car il dit que le VIC est augmenté, hors normalement du coup avec la potomanie il ne varie pas ? Car c'est compté vrai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 10, 2020 Share Posted June 10, 2020 il y a 21 minutes, rorovarien a dit : Ah oui effectivement c'était à côté de la plaque ! Merci beaucoup pour ton explication c'est très clair Enfait j'ai un problème avec l'item B aussi car il dit que le VIC est augmenté, hors normalement du coup avec la potomanie il ne varie pas ? Car c'est compté vrai Coucou! Tu peux mettre l'énoncé en entier stp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Share Posted June 10, 2020 (edited) Le 10/06/2020 à 14:45, Chat_du_Cheshire a dit : Coucou! Tu peux mettre l'énoncé en entier stp ? Oui pas de soucis Edited June 12, 2020 by rorovarien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Camm Posted June 10, 2020 Ancien du Bureau Solution Share Posted June 10, 2020 salut @rorovarien ! Alors pour moi, le VEC est diminué est faux parce que si tu regardes la protidémie elle est diminué donc le volume plasmatique (qui fait parti du VEC) est augmenté, en plus on nous dit qu'elle a bu 6L mais a uriné seulement 2L, donc le A est bien FAUX Pour le B, si tu regardes l'osmolalité efficace (2*Na+) elle est de 200 du coup ça veut dire qu'il y a une hypo-osmolalité donc un flux du milieu EC vers le milieu IC ce qui entraîne une augmentation du VIC, donc c'est VRAI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted June 10, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 10, 2020 (edited) Je retire ce que j'ai dit ! Effectivement l'énoncé en entier change la donne, et je suis parfaitement d'accord avec @Camm (Je masque mon précédent message du coup) Edited June 10, 2020 by Jadilie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Share Posted June 10, 2020 il y a 9 minutes, Camm a dit : salut @rorovarien ! Alors pour moi, le VEC est diminué est faux parce que si tu regardes la protidémie elle est diminué donc le volume plasmatique (qui fait parti du VEC) est augmenté, en plus on nous dit qu'elle a bu 6L mais a uriné seulement 2L, donc le A est bien FAUX Pour le B, si tu regardes l'osmolalité efficace (2*Na+) elle est de 200 du coup ça veut dire qu'il y a une hypo-osmolalité donc un flux du milieu EC vers le milieu IC ce qui entraîne une augmentation du VIC, donc c'est VRAI AH oui d'accord ! Je vois merci beaucoup il y a 8 minutes, Jadilie a dit : Je retire ce que j'ai dit ! Effectivement l'énoncé en entier change la donne, et je suis parfaitement d'accord avec @Camm (Je masque mon précédent message du coup) Pas de soucis merci à toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 10, 2020 Share Posted June 10, 2020 @rorovarien rip jsuis devancé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Share Posted June 10, 2020 à l’instant, Chat_du_Cheshire a dit : @rorovarien rip jsuis devancé ça arrivé même aux meilleurs haha ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.