Juliette2204 Posted June 10, 2020 Share Posted June 10, 2020 Bonjour bonjour, J'ai quelques petites questions pour ce QCM. Item A est faux parce que "la kd n'est pas égale à la moitié de la concentration saturante" mais est-ce que avec les infos qu'on a là on peut le calculer le kd ? Sinon de manière globale comment il se calcule ? Item B vrai : le ki de X se calcule avec IC50/(1+[L*]/kd) donc est-ce que ici il faut utiliser le kd de l'item A (que j'ai pas trouvé ahaha) et [L*] =20 ? Parce que il est écrit "selon l'expérience 2" mais le kd et le [L*] qu'on donne sont par rapport à la molécule de GABA et pas la molécule X non ? (je ne sais pas si c'est très clair ... ^^") . Et ensuite quand on dit que le pA2 de X = 9.2, c'est bien pour dire que X est un antagoniste qui a de l'affinité pour le récepteur GABA ? Du coup est-ce 9.2 que c'est beaucoup par rapport à l'échelle habituelle ? Meeeerciiii Juliette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution maestro Posted June 10, 2020 Solution Share Posted June 10, 2020 salut @Juliette2204, il y a 27 minutes, Juliette2204 a dit : Item A est faux parce que "la kd n'est pas égale à la moitié de la concentration saturante" mais est-ce que avec les infos qu'on a là on peut le calculer le kd ? Sinon de manière globale comment il se calcule ? oui c'est bien pour cela que l'item est faux, est-ce qu'on peut le calculer? oui il faut environ 20Kd pour être à saturation, donc Kd=1nm ( 20/20=1 ) il y a 27 minutes, Juliette2204 a dit : Item B vrai : le ki de X se calcule avec IC50/(1+[L*]/kd) donc est-ce que ici il faut utiliser le kd de l'item A (que j'ai pas trouvé ahaha) et [L*] =20 ? Parce que il est écrit "selon l'expérience 2" mais le kd et le [L*] qu'on donne sont par rapport à la molécule de GABA et pas la molécule X non ? (je ne sais pas si c'est très clair ... ^^") . tu prends les données de l'experience 2, IC50= 40 L= 30 et Kd= 10 Donc Ki=40/(1+30/10)=40/(1+3)=10 le Pr. Senard te piegera jamais à te donner plusieurs cocnentration L*, utilise celle qui te donne, le Ki est de l''agoniste compétitif ou antagoniste (jsp ce qu'est X j''ai pas fais tt le qcm), l'IC50 de l'antagoniste, le Kd de l'agoniste et Contration= de l'agoniste Le Kd que je t'ai fais calculé ds l'item A est le Kd de X sur une membrane cellulaire ( on ne sait pas sur quelles récepteurs), il n'y a AUCUN rapport avec le Kd du Gaba il y a 32 minutes, Juliette2204 a dit : Et ensuite quand on dit que le pA2 de X = 9.2, c'est bien pour dire que X est un antagoniste qui a de l'affinité pour le récepteur GABA ? Du coup est-ce 9.2 que c'est beaucoup par rapport à l'échelle habituelle ? oui voilà, quand on nous parle de pA2 cela ns indique c'est un antagoniste puisque le diagramme de schild tu le fais que pr des anta, aucune idée de si c'est bcp ou pas, et tu dois pas le savoir non plus c'est bon pr toi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliette2204 Posted June 10, 2020 Author Share Posted June 10, 2020 Helloooo il y a 42 minutes, maestro a dit : ( 20/20=1 ) Incroyable ma vie prend un sens . Non serieusement c'est bon pour moi, tout compris merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 10, 2020 Share Posted June 10, 2020 Il y a 2 heures, Juliette2204 a dit : Incroyable ma vie prend un sens . ahhahaha, tqt avec plaisir juliette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.