p18 recherche

[DrR]

cc

page 46 https://tutoweb.org/tat_librairie/Purpan/Annales de Concours/S2/S2 - Concours Purpan 2017-2018.pdf  2 questions ici,

 

le qcm 1 :

on est d'accord que jac empeche pas la liaison de l'anticorps sur Dsgl ?

ducoup je comprends pas pq dans le qcm d'apres on l'utilise pr traiter la maladie alors qu'il empeche pas la fixation de l'anticorps anti Dsgl dans le qcm1

 

pr l'item E : si y avait écrit "reductrices et dénaturantes" au lieu de non réductrices et non dénaturantes ça aurait été vrai ? (pr savoir si j'ai compris)

 

Merciii

Edited June 9, 2020 by DrR

[Hermeseis]

Hello @DrR

 

Tu peux mettre la ref de ces QCM stp pour que je puisse t'aider? 

edit : oups tu l'as mis dans le titre c'est bon j'ai trouvé 

Edited June 9, 2020 by Hermeseis

[DrR]

il y a 2 minutes, Hermeseis a dit :

Hello @DrR

 

Tu peux mettre la ref de ces QCM stp pour que je puisse t'aider? 

j'ai mis le lien et la page

[Hermeseis]

@DrR

Alors, pour le QCM 1, regarde bien l'expérience qui est faites, je pense que tu confond l'expérience avec un immunotransfert : 

 

On fait un co-immunoprécipitation de la Dsg1 ou rDsg1 avec Jac. 

Dans cette expérience on ne fait pas intervenir d'AC anti Dsg, on veut juste prouver que lorsque que Jac et Dsg1 interragissent physiquement l'une avec l'autre. 

Parfois, quand deux protéines interragissent physiquement comme ça, cela peut cacher des épitopes sur les protéines et ainsi bloquer la réactions auto immune dans certaines maladies, dans le QCM 2, c'est ce que tu vas chercher à prouver : est ce que la fixation de Jac sur Dsg1 empeche les auto Ac de se fixer sur Dsg1, et empeche donc la destruction de la desmogléine (phénoimène responsable de la maladie, donc) 

 

il y a 20 minutes, DrR a dit :

 

pr l'item E : si y avait écrit "reductrices et dénaturantes" au lieu de non réductrices et non dénaturantes ça aurait été vrai ? (pr savoir si j'ai compris)

La ce qui est faux, c'est que c'est pas parce que tu as réussis à faire immunoprécipiter Jac et Dsg1 en conditions dénaturantes que ça va également marcher en conditions non dénaturantes! Tu ne peux pas l'affirmer que ça va marcher de la même façon  

 

Voilà, dis moi si tu n'as pas compris ! 

Edited June 9, 2020 by Hermeseis

[Metallica]

Re :))

 

il y a 16 minutes, DrR a dit :

on est d'accord que jac empeche pas la liaison de l'anticorps sur Dsgl ?

 

On ne le sait pas justement le qcm ne permet pas de le savoir

 

il y a 17 minutes, DrR a dit :

pr l'item E : si y avait écrit "reductrices et dénaturantes" au lieu de non réductrices et non dénaturantes ça aurait été vrai ? (pr savoir si j'ai compris)

 

pas forcément parce que justement on ne sait pas si l'Ac anti Dgs1 reconnait le même épitope que Jac donc on ne peut pas savoir si une co-immunoprecipitation sera possible (conditions dénaturantes ou pas) ;))

[DrR]

mercii @Hermeseis et @Metallica, j'ai encore qlq incompréhensions..

 

j'ai l'impression que votre deuxieme réponse n'est pas la meme :

il y a 19 minutes, Hermeseis a dit :

c'est que c'est pas parce que tu as réussis à faire immunoprécipiter Jac et Dsg1 en conditions dénaturantes que ça va également marcher en conditions non dénaturantes

 

il y a 19 minutes, Metallica a dit :

on ne peut pas savoir si une co-immunoprecipitation sera possible (conditions dénaturantes ou pas) ;))

 

donc j'ai pas compris, la premiere expérience c'est quoi exactement,

on a jack fixé à une bille et jack se lie à Dsgl et pr le révéler on met l'anticorps anti Dsgl ?

 

et pr la premiere question j'ai tjs pas compris (dsl ^^) l'anticorps anti dsgl il arrive ici a reconnaitre dsgl (pr réveler)  meme s'il y a jack alors que dans le qcm 2 il la reconnait plus en présence de jac..

 

[Metallica]

il y a 1 minute, DrR a dit :

donc j'ai pas compris, la premiere expérience c'est quoi exactement,

on a jack fixé à une bille et jack se lie à Dsgl et pr le révéler on met l'anticorps anti Dsgl ?

 

Yep c'est ça mais comme avant de faire la révélation avec l'Anti DsgI tu procèdes à une électrophorèse tu vas dissocier jack et de DsgI du coup il ne te sera pas possible de savoir si l'Ac anti DsgI reconnait le même épitope que Jac (c'est bien pour ça que l'item 1D est compté faux)

 

il y a 4 minutes, DrR a dit :

et pr la premiere question j'ai tjs pas compris (dsl ^^) l'anticorps anti dsgl il arrive ici a reconnaitre dsgl (pr réveler)  meme s'il y a jack

 

il y a 5 minutes, DrR a dit :

ans le qcm 2 il la reconnait plus en présence de jac..

 

Oui ça tu le sais dans le qcm 2 mais avec ce qui est dit dans le qcm 1, c'est pas possible de savoir si les 2 reconnaissent le même site sur DsgI.

 

[DrR]

il y a 3 minutes, Metallica a dit :

Yep c'est ça mais comme avant de faire la révélation avec l'Anti DsgI tu procèdes à une électrophorèse tu vas dissocier jack et de DsgI

aaaaahhhhhh okkk mdr c'est bon tu m'as débloqué merci!! je pensais que jac était tjs là