EmmaFerjani Posted June 8, 2020 Posted June 8, 2020 Salut! Ce QCM me pose un peu problème https://zupimages.net/viewer.php?id=20/24/vtpi.png , tous les items ont été comptés vrais -pour la B: je comprends que pour les déficiences on va avoir une base scientifique mais pour les activités et les participations, malgré les échelles, ça reste perceptuel,non? -pour l'item E, je l'avais surtout mis Faux parce qu'on parle d'activité qui est un terme apparu avec la CIF -C:quand on parle de language commun qu'est-ce qu'on veut dire? Est-ce qu'on parle du fait qu'on a posé des définitions et des listes de défisciences, activités, participations...? En fait je comprends pas vraiment d'où viennent les infos du QCM.. -Une étude de cas est un type d'étude analytique: a été compté faux et la correction dit que c'est un type d'étude descriptive. Pourtant les études cas-témoin font bien partie en meme temps des études descriptives mais aussi des études analytiques d'observation,non? à moins que étude de cas=cas report ne veut pas dire étude cas témoin, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence... -https://zupimages.net/viewer.php?id=20/24/avt6.png ce QCM aussi me pose problème (correction: https://zupimages.net/viewer.php?id=20/24/gums.png) . On parle de VPP de l'infarctus mais VPP=P(M+/T+) mais on a fait les calculs comme si on considérait que T+=Infarctus du myocarde et M+=hypercholéstérolémie familiale. Perso en lisant l'énoncé, ça me semble etre une étude exposé/non exposé , je ne vois pas comment on a classé les informations! Merci Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 9, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 9, 2020 salut On 6/8/2020 at 4:40 PM, EmmaFerjani said: pour la B: je comprends que pour les déficiences on va avoir une base scientifique mais pour les activités et les participations, malgré les échelles, ça reste perceptuel,non? Expand ce n'est pas parce que c'est perceptuelle qu'on ne peut pas avoir un Language commun et des outils d'évalutation normés permettant une évaluation stéréotypé en fonction des échelles à disposition permettant comme on l'indique après de faire des compta internationales On 6/8/2020 at 4:40 PM, EmmaFerjani said: pour l'item E, je l'avais surtout mis Faux parce qu'on parle d'activité qui est un terme apparu avec la CIF Expand pour moi ça ne fait pas référence à l'activité dans le sens de la CIF mais dans le sens plus générale tu peux retrouver l'intervention de la CIM10 dans le codage diagnostique des hôpitaux avec le PMSI pour définir les GHM, et ceci permet d'avoir une référence internat du système On 6/8/2020 at 4:40 PM, EmmaFerjani said: :quand on parle de language commun qu'est-ce qu'on veut dire? Expand le Language commun est essentiel en science pour permettre de véhiculer outre-frontière des informations précises ainsi, la construction d'un vocabulaire scientifique universel (c'et un bien grand mot) permet de fluidifier les échanges en évitant de définir ce dont on parle en permanence on s'est mis d'accord pour appeler mitochondria une mitochondria, mai en fonction des labo de recherche le nom pourrait être différent c'est souvent le cas lors de découverte dans différents laboratoire simultanément (cas du VIH qui a e plusieurs noms différents avant de poser cette nomenclature internationale) On 6/8/2020 at 4:40 PM, EmmaFerjani said: Une étude de cas est un type d'étude analytique Expand non, c'st une étude descriptive correspondant à du case report, c'st-à-dire le cas d'un patient ou deux qui sera rapporté est publié par des chercheurs pour lancé d'autres laboratoires sur son exploration à plus grande échelle, peu d'apports statistique mais permet de démarrer des recherches à l'internationale On 6/8/2020 at 4:40 PM, EmmaFerjani said: -https://zupimages.net/viewer.php?id=20/24/avt6.png ce QCM aussi me pose problème (correction: https://zupimages.net/viewer.php?id=20/24/gums.png) . On parle de VPP de l'infarctus mais VPP=P(M+/T+) mais on a fait les calculs comme si on considérait que T+=Infarctus du myocarde et M+=hypercholéstérolémie familiale. Perso en lisant l'énoncé, ça me semble etre une étude exposé/non exposé , je ne vois pas comment on a classé les informations! Expand je trouve en effet cela surprenant car on ne parle pas de test mais de facteurs de risques, mais je pas qu'ils ont totalement négligé cette aspect et l'on considéré comme un bilan d'un test donc il suffit de remplacer E+/E- par T+/T- ce qu'on peut en d"duire c'et qu'ils ne ont pas très regardant à ce sujet, et ne ont pas du genre à piéger quand il s'agit d donner statistique d fair la différence entre E/NE et T+/T- bonne journée Quote
EmmaFerjani Posted June 9, 2020 Author Posted June 9, 2020 c'est plus clair merci! du coup juste une autre petite question: on doit différencier étude de corrélation (descriptive) et cohorte (analytique d'observation) / étude de cas (descriptive) et cas/témoin (analytique d'observation)? mais on est d'accord que les études de corrélation et de cohorte sont longitudinales alors que les études de cas et cas/témoin sont rétrospectives? et puis je n'arrive pas vraiment à faire la différence entre une étude rétrospective et transversale. On avait vu en UE4 que les études transversales étaient des sortes de photos faites à un instant t. Mais je ne vois pas la nuance avec la rétrospective, si tu peux me l'expliquer Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 10, 2020 On 6/9/2020 at 4:24 PM, EmmaFerjani said: du coup juste une autre petite question: on doit différencier étude de corrélation (descriptive) et cohorte (analytique d'observation) / étude de cas (descriptive) et cas/témoin (analytique d'observation)? Expand oui On 6/9/2020 at 4:24 PM, EmmaFerjani said: mais on est d'accord que les études de corrélation et de cohorte sont longitudinales alors que les études de cas et cas/témoin sont rétrospectives? Expand je ne pense pas que les études de corrélation soient longitudinales On 6/9/2020 at 4:24 PM, EmmaFerjani said: étude rétrospective et transversale Expand étude transversale = image à un instant t retrospective = qui explore une période passée Quote
LaRateATouille Posted June 10, 2020 Posted June 10, 2020 salut je m'incruste en 2 secondes mdr: @Hypnos est-ce que tu sais si les perdus de vues dans un études de cohorte sont comptabilisés à la fin de l'essai ou pas ? (je suis tombé sur un item mais je ne sais plus la réponse et de l'annale mdr) Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 10, 2020 On 6/10/2020 at 7:02 AM, LaRateATouille said: salut je m'incruste en 2 secondes mdr: @Hypnos est-ce que tu sais si les perdus de vues dans un études de cohorte sont comptabilisés à la fin de l'essai ou pas ? (je suis tombé sur un item mais je ne sais plus la réponse et de l'annale mdr) Expand alors, à moins que ça ne soit ls annales 2019 je n'ai jamais vu cet item et ça dépend de l' analyse que tu veux faire soit tu fait en per protocole, et donc tu exclus toute personne n'ayant pa suivi correctement le traitement, mais tu perd des patients donc de la puissance soit en ITT, et dans ce cas, tu inclus tout le monde, ça limit l'attrition et ça respect plus la situation dans la réalité avec des patients dont l'observance est douteuse donc je ne peux pas dire oui ou non, ça dépend de l'analyse qui et faite or elles ne sont pas abordées rn SP, donc il ne posera pas d questions de dessus Quote
LaRateATouille Posted June 10, 2020 Posted June 10, 2020 On 6/10/2020 at 7:06 AM, Hypnos said: or elles ne sont pas abordées rn SP, donc il ne posera pas d questions de dessus Expand ok ok merci chef Quote
EmmaFerjani Posted June 10, 2020 Author Posted June 10, 2020 On 6/10/2020 at 6:37 AM, Hypnos said: je ne pense pas que les études de corrélation soient longitudinales Expand En recherchant la définition des études descriptives j'ai trouvé ça 'L'épidémiologie descriptive a pour but d'étudier la répartition des phénomènes morbides dans les populations et leur variation dans le temps, grâce à une quantification qui utilise les statistiques' mais afin d'observer un phénomène il doit y avoir un suivi dans le temps. C'est pour ça que j'avais dit que les études de corrélation (qui sont bien des études descriptives) étaient longitudinales. Mais je ne sais pas trop puisque les études transversales sont aussi des études descriptives alors qu'elles ne se font pas dans le temps.. On 6/10/2020 at 6:37 AM, Hypnos said: étude transversale = image à un instant t retrospective = qui explore une période passée Expand J'avais vu des questions en rapport avec le recueil de données. On va bien recueillir des infos sur l'exposition? il ne sera pas rétrospectif pour les études transversales? Je veux dire.. Il y a eu exposition pendant une certaine période et à t=date où on a réalisé l'étude, on a noté présence de la maladie? Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 10, 2020 pour moi il y a une notion de suivi donc d'analytique longitudinal, qui n'est pas dans les études d'observation ce n'est ni prospectif ni retrospectif On 6/10/2020 at 10:08 AM, EmmaFerjani said: On va bien recueillir des infos sur l'exposition? Expand on n va pas chercher l'explosion à x ou y facteur pendant n année mais la présence ou non de facteur de risque elles permettent surtout d'avoir une description de certaines maladies dans la population, par tranche d'âge par exemple elles ont par vocation de le recueil de données sur la population, et donc ne prennent pas en compte c qui s'est passé avant Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.