niveko Posted June 7, 2020 Share Posted June 7, 2020 Bonsoir Il y a des items qui me paraissent contradictoire Dans une annale de rangueil il est compte vrai " toutes les vertèbres cervicales possèdent un crochet" or C2 a une dent et C1 n'a pas de crochet non ? Ensuite j'ai du mal avec la notion de muscle congénère : je ne comprend pas pourquoi les muscle oblique interne et externe sont congénère l'un effectue une rotation homolaterale et l'autre une rotation controlaterale! Merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Jadilie Posted June 7, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted June 7, 2020 il y a 2 minutes, niveko a dit : Dans une annale de rangueil il est compte vrai " toutes les vertèbres cervicales possèdent un crochet" or C2 a une dent et C1 n'a pas de crochet non ? C'est bizarre, c'est quelle année ? il y a 4 minutes, niveko a dit : Ensuite j'ai du mal avec la notion de muscle congénère : je ne comprend pas pourquoi les muscle oblique interne et externe sont congénère l'un effectue une rotation homolaterale et l'autre une rotation controlaterale! Je dirais qu'ils sont congénères pour la flexion et l'inclinaison. T'as vu un item disant qu'ils sont congénères sans préciser pour quel mouvement ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niveko Posted June 7, 2020 Author Share Posted June 7, 2020 Salut merci de m'avoir répondu 1) oui c'est dans une annale( rangueil 2017-2018 item 18A. On est dacoord que c'est bien faux car C1 na pas de crochet et C2 a une dent ? 2) le mouvement n'est pas précisé. Qu'en pense tu ? Ahhh ATTEND l'item c'est le corps vertèbral de toutes les vertèbres cervicales TYPES est pourvu de crochet ! Le fait qu'il utilise le mot type éliminé C1 et C2 ? Si c'est ca c'est pas cool Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted June 7, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 7, 2020 il y a 6 minutes, niveko a dit : Le fait qu'il utilise le mot type éliminé C1 et C2 ? Si c'est ca c'est pas cool Oui c'est ça ! il y a 7 minutes, niveko a dit : 2) le mouvement n'est pas précisé. Qu'en pense tu ? Du coup je pense qu'il est vrai quand même, il sont congénères pour deux mouvements, donc ils sont congénères. Ils sont juste aussi antagonistes pour la rotation. Je pense qu'au concours le mouvement serait précisé (c'est pas une annale, si ?), mais que si il tombait tel quel ça voudrait dire que le prof a décidé de ne pas piéger sur le mouvement et qu'il serait vrai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niveko Posted June 7, 2020 Author Share Posted June 7, 2020 D'accord merci bcp ( et sisi c'était un item d'annale) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.