léon-le-bourdon Posted June 7, 2020 Share Posted June 7, 2020 Bonjour, j'aurais quelques questions de dernière minute ! 1) la diminution de la PaCO2 résulte-t-elle d'une augmentation de la fréquence respiratoire ? 2) Pourquoi cet item est compté faux, la température centrale en hypothermie (< 35°C) baisse bien ? 3)"Pour une fréquence et amplitude ressui identique, sa PAO2 sera plus faible à la Paz que lorsqu'il séjourne en Bretagne" ==> cet item est compté VRAI mais à la Paz en en Bretagne la fréquence et amplitude respiratoire ne sont pas identiques, en altitude la fréquence respi est censé augmenter .. Le prof ne tiendrait pas compte de cette notion dans son item ? 4) Pourquoi cet item est FAUX ? On administre bien de la mélanine chez les personnes âgées quand il y'a une désynchronisation du rythme nycthéméral ? 5) Pourquoi c'est faux puisque quand le PM en valeur absolue augmente, le nombre de canaux K+ ouverts augmente et la concentration est censé diminuer vu que c'est l'inverse de la valeur absolue du PM. 6) Pourquoi si on détruit les noyaux supra-chiasmatiques, la sécrétion de cortisol continue? Le rythme nycthéméral de la sécrétion HPT_HPP n'est pas dans ce cas aboli ? 7) Pour la B, ce n'est pas plutôt 22,4 L, prenons en compte le poids de départ ou le poids final ? 8)le courant sortant de K+ est-il 5 fois plus important que celui de Na +, cela est-il du au fait que la conductance de K+>conductance Na+ 9)Lairez : Les astronaute réalisent-ils le décollage en position verticale pour ne risquer de perte de connaissance par diminution de le Pression arterielle cérébrale ? 10) le Potentiel de repos est-il le même partout sur une dendrite au niveau de sa branche et de son tronc ? Merci d'avance à celui ou celle qui me répondra ! l'image finale n'est pas à prendre en compte 11) J'ai oublié celle-ci : puis-je avoir une explication complète de ce qcm ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted June 7, 2020 Ancien du Bureau Solution Share Posted June 7, 2020 Salut @léon-le-bourdon ! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 1) la diminution de la PaCO2 résulte-t-elle d'une augmentation de la fréquence respiratoire ? Oui ! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 2) Pourquoi cet item est compté faux, la température centrale en hypothermie (< 35°C) baisse bien ? Si le sujet est un lézard, oui ce que tu dis se passera. Mais je pense que le sujet est un humain homéotherme qui activera des mécanismes de thermogenèse pour rester à 37°C, il ne sera pas en hypothermie. Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 3)"Pour une fréquence et amplitude ressui identique, sa PAO2 sera plus faible à la Paz que lorsqu'il séjourne en Bretagne" ==> cet item est compté VRAI mais à la Paz en en Bretagne la fréquence et amplitude respiratoire ne sont pas identiques, en altitude la fréquence respi est censé augmenter .. Le prof ne tiendrait pas compte de cette notion dans son item ? C'est écrit... Pour une fréquence et une amplitude respiratoire identique Donc sans tenir compte de cette notion, la PaO2 est inférieure. Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 4) Pourquoi cet item est FAUX ? On administre bien de la mélanine chez les personnes âgées quand il y'a une désynchronisation du rythme nycthéméral ? Je te conseille de regarder cette fiche : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/18/2nah.png Concernant l'item, ici on ne te parle d'une réduction de l'amplitude du rythme mycthéméral. L'amplitude en elle-même ne sera pas modifiée par l'administration de mélatonine ! On administre de la mélatonine pour suppléer le fait que l'amplitude a diminué ! Donc l'item est bien faux ! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 5) Pourquoi c'est faux puisque quand le PM en valeur absolue augmente, le nombre de canaux K+ ouverts augmente et la concentration est censé diminuer vu que c'est l'inverse de la valeur absolue du PM. Non. On augmente d'abord la concentration intracellulaire puis on ouvre les canaux. Et il me semble que l'item est vrai... Sinon voici quelques précisions : https://forum.tutoweb.org/topic/40057-physio-nerveuse/?tab=comments#comment-206615https://forum.tutoweb.org/topic/40057-physio-nerveuse/?tab=comments#comment-206547 Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : ) Pourquoi si on détruit les noyaux supra-chiasmatiques, la sécrétion de cortisol continue? Le rythme nycthéméral de la sécrétion HPT_HPP n'est pas dans ce cas aboli ? Oui il est bien aboli ! Mais la sécrétion de cortisol continuera, elle se fera juste de manière anarchique ! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 7) Pour la B, ce n'est pas plutôt 22,4 L, prenons en compte le poids de départ ou le poids final ? Non c'est bien 20 L Au départ il fait 80 kg donc un VEC de 80 x 0,2 = 16 L Puis, il prend 12 kg d'eau qui se sont répartis harmonieusement soit 1/3 dans le VEC et 2/3 dans le VIC. 1/3 x 12 = 4 L Soit un VEC final de 16 + 4 = 20 L Attention !!!! On ne peut plus utiliser les pourcentages lorsqu'on a des oedèmes !!!! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 8)le courant sortant de K+ est-il 5 fois plus important que celui de Na +, cela est-il du au fait que la conductance de K+>conductance Na+ Il est 50 fois plus important au repos. Et oui en partie, mais c'est surtout lié au fait qu'il y a 50 fois plus de canaux K+ ouverts que Na+. De plus ces notions de conductance sont hors programme. Elles étaient abordées par le Pr Dupuy qui était prof à Purpan avant 2018-2019 non compris. Donc ses annales comprtent diveses notions non abordées par le Pr Arnal ! Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 9)Lairez : Les astronaute réalisent-ils le décollage en position verticale pour ne risquer de perte de connaissance par diminution de le Pression arterielle cérébrale ? Ils le réalisent en postion horizontale pour éviter justement ce que tu as décrit. Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 10) le Potentiel de repos est-il le même partout sur une dendrite au niveau de sa branche et de son tronc ? Je pense... du moins je n'ai rien entendu qui dise le contraire. Il y a 1 heure, léon-le-bourdon a dit : 1) J'ai oublié celle-ci : puis-je avoir une explication complète de ce qcm ? Et voici : On calcule d'abord la quantité de matière dans le compartiment 1 : 5.10^-4 mol <----> 1L x moi <----> 1,2 L x = 6.10^-4 mol Puis on calcule la quantité de matière dans le compartiment 2 : 10^-3 mol <-----> 1L x mol <-----> 0,3 L x = 3.10^-4 mol Enfin, on calcule la concentration dans le grand compartiment (1 + 2) Une concentration c'est une quantité de matière divisée par un volume Donc quantité de matière : 6.10^-4 + 3.10^-4 = 9.10^-4 mol Et volume : 1,2 + 0,3 = 1,5 L Donc concentration : 9.10^-4 / 1,5 = 6.10^-4 mol/L Ce qui fait que : A. On voit bien que c'est vrai : 6.10^-4 mol contre 3.10-4^mol B. Le solvant ne diffuse pas ! C'est le soluté qui diffuse !!! C. La C c'est simple ! Tu ne peux pas calculer, tu n'as pas la distance sur laquelle s'exerce la différence de concentration En effet, la formule à appliquer serait F = - D x dC/dx D tu l'as, c'est le coefficient de diffusion : 0,4.10^-9 m^2.s^-1 Mais tu n'as pas dC/dx, le graident de concentration dont les unités sont mol.m^-3.m^-1 Tu pourrais avoir les mol.m^-3 en faisant la différence des concentrations entre les compartiments 1 et 2. Mais il te manque les m^-1, la distance sur laquelle ce gradient s'applique. Ainsi, l'item est faux car le soluté diffuse du plus concentré vers le moins concentré : soit de 2 vers 1 ! (et pas de 1 vers 2 comme le suggère l'item) D. et E. On l'a calculé, c'est bien 6.10^-4 mol/L S'il reste des questions n'hésite pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
léon-le-bourdon Posted June 7, 2020 Author Share Posted June 7, 2020 Il y a 3 heures, DrSheldonCooper a dit : Non c'est bien 20 L Au départ il fait 80 kg donc un VEC de 80 x 0,2 = 16 L Puis, il prend 12 kg d'eau qui se sont répartis harmonieusement soit 1/3 dans le VEC et 2/3 dans le VIC. 1/3 x 12 = 4 L Soit un VEC final de 16 + 4 = 20 L Attention !!!! On ne peut plus utiliser les pourcentages lorsqu'on a des oedèmes !!!! Donc admettons que si le patient avait des oedemes et que l'item aurait été le même je n'aurais pas pu conclure ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted June 7, 2020 Ancien du Bureau Share Posted June 7, 2020 @léon-le-bourdon Si on t'avait pas dit "la prise de poids s'est distribuée harmonieusement dans les différents compartiments liquidiens", oui tu n'aurais pas pu conclure et l'item serait faux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.