Ancien Responsable Matière Antoinee Posted June 7, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 7, 2020 (edited) Hop bonjour ! Ici item A je comprends pas en quoi c'est faux, la correction nous fait le volume d'eau du gars quand il pesait 80kg, mais comme c'était y'a 10 ans et que là il en fait 50 on s'en fou non ? c'est pas uniquement pour piéger ce 80 kg ?? Parce que 0,2*50 = 10 mais oui en effet 0,2*80 10 .... Item B non plus je capte pas, la natrémie est diminuée donc plasma légèrement hypotonique donc formation d’œdèmes et la correction dit que 135 c'est pas loin de 140 donc oklm c'est pas gênant ... Une dernière pour la route, item D compté vrai mais pour l'insuffisance cardiaque droite c'est pas des œdèmes dans les membres inférieurs et non pas généralisés ? EDIT : J'en profite pour poser une autre question qui me turlupine (oui, qui me turlupine), j'ai vu plusieurs items d'annales qui disaient en gros "tel ou tel truc si on en met moins ou plus ça peut modifier l'amplitude du potentiel d'action" donc tous étaient faux, là ok mais les correction elles essaient de justifier pourquoi ça va diminuer l'amplitude du PA au lieu de l'augmenter ou inversement, mais justement un PA c'est pas une amplitude unique ? Genre ça a toujours la même tête à partir du moment où on dépasse le seuil d'excitabilité non ?? Merci d'avance ! Edited June 7, 2020 by Antoinee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Pierre- Posted June 7, 2020 Solution Share Posted June 7, 2020 Salut @Antoinee ;) Alors pour la A), il y a des oedèmes généralisés, donc VI augmenté de + de 30%, ce qui fait un VI de 20.8% et donc un VP de de 4%, soit un VEC de 24.8% donc 12.4L ! ça n'a rien à voir avec les 80kg oui :D B) Le Na ne contribue PAS, JAMAIS à la formation des oedèmes !!! C) Bien que ce soit surtout visible sur les membres inférieurs, ça touche l'ensemble du système il me semble, à confirmer par un autre tuteur ou RM. EDIT : je laisse les autres répondre car je ne sais pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Antoinee Posted June 7, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 7, 2020 Ook merci c'est nikel pour la A et B, cependant pour la A comme il y a marqué environ et que 12,4 c'est pas trop trop loin de 10 Tack le compte quand même faux ? A partir de quel décalage de valeur il considère faux quand il met une approximation attendue ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre- Posted June 7, 2020 Share Posted June 7, 2020 Tu peux prendre le problème d'une manière différente : le VEC normal du patient est de 10L, étant donné qu'il y a des oedèmes, donc augmentation de 30% du VI, le VEC actuel du patient sera supérieur à 10L et non pas environ égal. Il y a quand même plus de 2L de différence, donc le environ ne fonctionne pas, je pense que le environ comprend une marge de manoeuvre de 0.5L grand maximum car au délà tu es plus proche de 9 ou 11L ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Antoinee Posted June 7, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 7, 2020 Okok merci bcp ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre- Posted June 7, 2020 Share Posted June 7, 2020 @Antoinee j'ai eu la confirmation par mon RM : Pour l'item D, ça commence par les membres inférieurs puis ça devient généralisé en s'aggravant ! Ensuite pour l'EDIT : les annales que tu as vu n'étaient pas celles de Purpan avant 2018-2019 ? Car c'était le Pr Dupuy qui enseignait là-bas, donc les notions de substances modifiant le PA ne sont pas à savoir :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Antoinee Posted June 7, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 7, 2020 Nope @Pierre- c'était bien celles d'Arnal, mais à mon avis les items étaient simplement faux parce qu'un PA à toujours la même forme à partir du moment où le seuil d'excitabilité est atteint/dépassé c'était juste pour avoir confirmation de ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre- Posted June 7, 2020 Share Posted June 7, 2020 D'accord ! Du coup je te confirme que c'est bien cela ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.