Cantonaise Posted December 23, 2014 Share Posted December 23, 2014 Bonjour Tout d'abord bonnes fêtes a tous et à toutes J'ai trouvé quelques incoherences dans le td d'enzymo par rapport au cours : 3)d : une holoenzyme correspond a l'association d'une apoenzyme portant le site catalytique et des cofacteurs pour la catalyse. Corrigé vrai Normalement l'apoenzyme n'a pas de site catalytique, donc il devrai etre faux. 9) a: l'activité catalytique est proportionelle à [E]. Corrigé faux. Pourquoi est ce faux ? plus on a d'enzyme plus l'activité ( = vitesse ) augmente, non ? QCM 15: un extrait proteique a 32 mg/ ml de proteines; 10 microlitres ont une Vi=0.16 micromole/min c) AS = 83nkatal/mmol corrigé vrai Mais comment peut on considerer cet item vrai si on a pas le nombre molaires ? si on me dit AS = 83 nkatal/mg je suis d'accord Quelle est la difference entre UI et UE ? QCM 20 : Une solution avec 4mg/mL de proteine et Vi =1.6 micromole / min /mL Chez un patient : 0.24 UI comment on fait pour calculer l'activité spécifique ? dans l'enonce on me dit : AS = 4.8 UI/mg Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution remi31 Posted December 24, 2014 Solution Share Posted December 24, 2014 Salut erikaHH ! Alors pour la 3D, ne confond pas cofacteur et site catalytique ! dans le cours , le site actif ne fait pas partie du cofacteur donc il fait partie du reste, c'est à dire l'apoenzyme. 9A : l'activité catalytique est proportionnelle au complexe enzyme-substrat Elle ne tient pas compte de la quantité d'enzyme car c'est le rôle de l'activité Spécifique (UE/mg d'enzyme ou moles d'enzymes). Attention à ne pas confondre avec la cinétique enzymatique, par exemple au 22A où par contre l'item est vrai puisque l'on parle plus de l'enzyme elle même mais de la solution en entier. 15D : pour cet item tu as dû mal noter, c'est FAUX et c'est pour 8,3 natal/mg ! UE : katal ou UI. C'est une unité enzymatique. Dans les unités enzymatiques, tu as les UI et les fatal Link to comment Share on other sites More sharing options...
remi31 Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 Pour la 20C, tu as 1,6 micromoles/min soit 1,6 UI (cf cours). L'activité spécifique est l'activité enzymatique (ou catalytique, synonyme) divisée par une quantitée d'enzymes en moles ou mg. Donc ici tu fais 1,6 UI/ 4 mg = 0,4 UI/mg J'espère que mes explications sont à peu près claires, n'hésites pas si tu as des précisions à demander P.S : Bonnes fêtes à toi aussi et bon courage pour les révisions ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Meosis Posted December 25, 2014 Share Posted December 25, 2014 Salut, je m'incruste un peu mais du coup UE = UI ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Meosis Posted December 25, 2014 Share Posted December 25, 2014 De plus est-ce possible de reprendre le raisonnement pour la 15C ? J'ai du mal à voir ce qu'il faut faire Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClaM Posted January 3, 2015 Share Posted January 3, 2015 Bonjour , et concernant le QCM 20 également , comment on fait pour trouver la concentration en enzyme pour la e) svp ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
remi31 Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Alors désolé j'avais pas vu vos questions, non UE est le terme général pour unités enzymatiques. Dans les UE, vous avez les UI (en micromoles par minutes) et les katals (en moles par seconde). La mole par seconde étant une quantité trop grande, les UI ont été crées pour avoir une unité plus naturelle et avec moins de puissances à utiliser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
remi31 Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 C'est normal pour la 15C, ce n'est pas possible étant donné que tu n'as pas la masse molaire ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Meosis Posted January 11, 2015 Share Posted January 11, 2015 J'ai posté un message mais apparemment il a disparu ! Comment on trouve ce 0.32 au qcm 15 ? Moi j'aurais mis en L et on aurait eu 0.032 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts