EmmaFerjani Posted June 5, 2020 Posted June 5, 2020 Salut! -Concernant cet item' L'introduction en 2017 de l'utilisation de rétines artificielles pour des patients atteints de dégénérescence des cellules photo-réceptrices est susceptible d'entrainer une augmentation des dépenses par effet champs' a été compté vrai mais je l'aurais plutot mis dans l'effet structure qui est lié au progrès. L'effet champs veut bien dire que la médecine intervient dans des champs dans lesquels elle n'intervenait pas or ici je ne vois pas le rapport -'La réforme dite du budget global a été mise en place en 2004' est compté faux et la correction dit que c'est en 2009, mais ne parle-t-on pas du DFG dans ce cas? (la réponse n'est pas 1983?) -'Le rapport de vraissemblance d'un test positif correspond à la sensibilité sur le taux de faux positifs' : vrai: mais comment? la formule est bien VPP=Se/(1+Spe)=Se/(1+(VN/FP+VN))=Se/(FP/FP+VN) , je me trompe? Merci! Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 6, 2020 salut On 6/5/2020 at 4:26 PM, EmmaFerjani said: L'introduction en 2017 de l'utilisation de rétines artificielles pour des patients atteints de dégénérescence des cellules photo-réceptrices est susceptible d'entrainer une augmentation des dépenses par effet champs' Expand c'est aussi un effet champ car ça n'était pris en charge avant, nuit les deux sont justifiables On 6/5/2020 at 4:26 PM, EmmaFerjani said: La réforme dite du budget global a été mise en place en 2004 Expand le DGF a été instauré en 1983, mais pour cet item j'ai aussi été surpris, mais je pense que ça fait référence à la mise ne place de l'ONDAM qui a réformé le budget t non le moyen de paiement On 6/5/2020 at 4:26 PM, EmmaFerjani said: Le rapport de vraissemblance d'un test positif correspond à la sensibilité sur le taux de faux positifs' : vrai: mais comment? la formule est bien VPP=Se/(1+Spe)=Se/(1+(VN/FP+VN))=Se/(FP/FP+VN) , je me trompe? Expand rapport de vraisemblance = Se/1-Sp = Se/1-P(T-/M-)= Se/P(T+/M-)= Se/FP est-ce plus clair ? Quote
EmmaFerjani Posted June 6, 2020 Author Posted June 6, 2020 Bonjour! On 6/6/2020 at 8:22 AM, Hypnos said: c'est aussi un effet champ car ça n'était pris en charge avant, nuit les deux sont justifiables Expand Pour etre honnête, je ne comprends toujours pas. Pour moi, ça reste dans le champs de la médecine? On 6/6/2020 at 8:22 AM, Hypnos said: rapport de vraisemblance = Se/1-Sp = Se/1-P(T-/M-)= Se/P(T+/M-)= Se/FP Expand Oui mais P(T+/M-)=P(T+M-)/P(M-)=FP/FP+VN ?? Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 6, 2020 On 6/6/2020 at 8:53 AM, EmmaFerjani said: Pour etre honnête, je ne comprends toujours pas. Pour moi, ça reste dans le champs de la médecine? Expand oui mais une partie qui n'était pas pris en charge On 6/6/2020 at 8:53 AM, EmmaFerjani said: Oui mais P(T+/M-)=P(T+M-)/P(M-)=FP/FP+VN ?? Expand On 6/5/2020 at 4:26 PM, EmmaFerjani said: le taux de faux positifs Expand en effet je me suis trompé, mais je pense qu'ils entendent ça par taux de FP Quote
EmmaFerjani Posted June 6, 2020 Author Posted June 6, 2020 On 6/6/2020 at 8:55 AM, Hypnos said: oui mais une partie qui n'était pas pris en charge Expand Le champs n'est pas 'la dégénérescence des cellules photo-réceptrices' qui a été traitée d'autres manières avant l'introduction des rétines? Or ici c'est juste la technique qui a changé non? Je ne sais pas si tu vois où je veux en venir On 6/6/2020 at 8:55 AM, Hypnos said: mais je pense qu'ils entendent ça par taux de FP Expand ah... oui peut etre, j'y avais pas pensé.. weird quand meme Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted June 6, 2020 On 6/6/2020 at 8:59 AM, EmmaFerjani said: Le champs n'est pas 'la dégénérescence des cellules photo-réceptrices' qui a été traitée d'autres manières avant l'introduction des rétines? Or ici c'est juste la technique qui a changé non? Je ne sais pas si tu vois où je veux en venir Expand pour moi ce n'est pas juste la technique qui change, le dev de nouveau traitement induit nécessairement un effet champ et structure, car on explore des domaines encore jamais exploité de cette manière On 6/6/2020 at 8:59 AM, EmmaFerjani said: ah... oui peut etre, j'y avais pas pensé.. weird quand meme Expand seul justification que je peux apporter qui est cohérente Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.