PhosphatidylFlorine Posted June 4, 2020 Share Posted June 4, 2020 (edited) Bonjour, j'ai été bloqué sur un QCM de mécanique des fluides du CCB de 2014: "Si on a un liquide dont la masse volumique est de 4g/cm3, la vitesse étant de 1,5 m/min, le diamètre du conduit étant de 2 cm et la viscosité de 6,10-3, le régime est laminaire." Je sais que la formule à utiliser est (masse volumique x vitesse x diamètre)/ viscosité ça il n'y a pas de souci mais mon problème vient plutôt des unités de chaque grandeur. Il n'y a pas de correction détaillée mais puisque que l'item est vrai j'ai l'impression qu'ils ont reporté les valeurs de l'énoncé directement dans la formule sans réaliser aucune conversion (dans ce cas là on trouve 2000 tout pile donc bien un régime laminaire) mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on ne doit réaliser aucune conversion ici ? ça ne me paraît pas trop homogène comme formule (sans vouloir replonger dans la physique du S1) si on reporte telles quelles les valeurs non ? Parce que l'on a un coup des cm, des m/min, ... et la viscosité vu que l'on a aucune unité donnée sûrement que l'on considère que c'est exprimé en Poiseuilles soit en Pa/s mais là encore j'ai l'impression que rien ne va entre s, m/min, ... C'est moi qui ai cherché trop compliqué ? Je crois que je me suis emmêlée le cerveau avec ce QCM là ! Si quelqu'un voulait bien m'éclairer ce serait génial !!! Merci d'avance ! Edited June 4, 2020 by Flo2001 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution RaphLeLoup Posted June 4, 2020 Solution Share Posted June 4, 2020 Salut, je t'envoie en photo le calcul et les conversions que j'ai fait pour répondre au QCM, mais c'est vrai que l'absence d'unité pour la viscosité est assez perturbante (j'ai considéré que c'était les unités du SI d'office), mais oui tu as bien besoin de tout convertir pour obtenir un résultat homogène. Bon courage pour la fin des révisions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhosphatidylFlorine Posted June 4, 2020 Author Share Posted June 4, 2020 Merci beaucoup @RaphLeLoup ! J'avais essayé de tout convertir mais je n'étais pas du tout tombé sur 333 et mon résultat était complètement incohérent avec un régime laminaire, je crois que je m'étais perdue en cours de route dans mes calculs. Mais là c'est beaucoup plus clair, vraiment merci pour ton aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.