Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted June 3, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 3, 2020 (edited) Bonsoir !! Je galère (encore) sur un QCM de pharmacocinétique : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/23/fkxm.png Révélation Les réponses, c'est CD Je ne comprends pas pourquoi la A est fausse, ça peut être un agoniste partiel (ou autre...) ? Alors la B, j'ai refait 1000000 fois le calcul et je trouve la même chose (soit 10^-7 M) ! En plus je trouve ça cohérent avec les unités et tout et avec ce résultat, on peut trouver la D alors franchement, je suis dans une impasse (surtout la correction provient de la feuille maitre) Et pour la C je l'aurai mise fausse car je ne vois pas comment la molécule peut déplacer le ligand du récepteur ! Pour moi, y a juste une inhibition compétitive et la molécule X se fixe à la place du ligand, le radioligand ne peut pas se fixer ailleurs sur le récepteur ! Edited June 3, 2020 by Lu200 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution LAmi_Omelette Posted June 3, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted June 3, 2020 Salut @Lu200 ! A- Je ne vois pas pourquoi on pourrait dire ca, ca pourrait peut-être être un agoniste inverse ou partiel? (@Aligot) B- C'est la bonne valeur ! Mais c'est pas la CE50 mais la CI50... oui je sais... dur... C- Alors là j'avais pas répondu mais c'est surement "déplace la courbe vers la droite" ce qui rend l'item vrai ! C'est good 4 u? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aligot Posted June 3, 2020 Share Posted June 3, 2020 il y a 6 minutes, LAmi_Omelette a dit : A- Je ne vois pas pourquoi on pourrait dire ca, ca pourrait peut-être être un agoniste inverse ou partiel? (@Aligot) Ouiiii c'est ça mon poulain. En gros @Lu200, il faut retenir qu'une expérience d'inhibition compétitive ne nous permet en aucun cas de déterminer la nature du ligand. Tu ne peux pas savoir si la molécule est agoniste, antagoniste etc.. RIEN ne te permet de trancher. L'absence de conclusion possible doit t'amener à cocher faux de ce fait. J'en profite aussi pour rajouter que ces expériences d'inhibition compétitive permettent de mesurer l'affinité du ligand X, mais en aucun cas son activité. Voilà ce que vous devez retenir Agréable soirée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière LAmi_Omelette Posted June 3, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 3, 2020 à l’instant, Aligot a dit : Agréable soirée. Coeur Révélation RM Médicament j'ai juré. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aligot Posted June 3, 2020 Share Posted June 3, 2020 il y a 1 minute, LAmi_Omelette a dit : RM Médicament j'ai juré. Inchallah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted June 3, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 3, 2020 (edited) il y a 15 minutes, LAmi_Omelette a dit : B- C'est la bonne valeur ! Mais c'est pas la CE50 mais la CI50... oui je sais... dur... il y a 15 minutes, LAmi_Omelette a dit : C- Alors là j'avais pas répondu mais c'est surement "déplace la courbe vers la droite" ce qui rend l'item vrai ! Ah ok j'avais mal compris l'item !! Du coup, j'ai une question bonus : QCM15 A. Parmi les récepteurs nucléaires connus à ce jour, la majorité sont dits orphelins Faux PK ? Merci à vous 2 @LAmi_Omelette et @Aligot ! C très clair ! Edited June 3, 2020 by Lu200 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière LAmi_Omelette Posted June 3, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 3, 2020 il y a 2 minutes, Lu200 a dit : QCM15 A. Parmi les récepteurs nucléaires connus à ce jour, la majorité sont dits orphelins Faux 50% ≠ Majorité Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted June 3, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 3, 2020 il y a 3 minutes, LAmi_Omelette a dit : 50% ≠ Majorité D'ac je retiens Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aligot Posted June 3, 2020 Share Posted June 3, 2020 il y a 7 minutes, LAmi_Omelette a dit : 50% ≠ Majorité Comment t'as fait le égal barré wsh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PAG Posted June 4, 2020 Share Posted June 4, 2020 Salut @Lu200, Est-ce que tu pourrais me dire comment tu as fais comme calcul pour la B stp ? Je pensais qu'il fallait simplement faire -log(7) mais il se trouve que ce n'est pas ça. Peut-être un problème au niveau des unités ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted June 4, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 4, 2020 Hello @PAG !! Après ta lecture graphique, tu dois faire - log X = 7 Tu en déduis que X = 10^-7 Mol car - log10^-7 = - (-7) = 7 Est ce que c'est assez clair ? N'hésite pas sinon, je peux réexpliquer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PAG Posted June 4, 2020 Share Posted June 4, 2020 Ah oui ok j'y étais pas du tout, je pensais que X=7 et donc qu'il fallait donc trouver le résultat de -log (7) Merci pour ton aide, c'est niquel ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted June 4, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted June 4, 2020 il y a 3 minutes, PAG a dit : Ah oui ok j'y étais pas du tout, je pensais que X=7 et donc qu'il fallait donc trouver le résultat de -log (7) En vrai je faisais pareil, j'ai compris récemment aussi De rien ! Passe une bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.