Lilou Posted June 3, 2020 Share Posted June 3, 2020 Bonjour, je ne comprend pas plusieurs items de l'annale de R2014 : 1) QCM1A https://zupimages.net/viewer.php?id=20/23/f79i.png (faux mais j'imagine que depuis ça a changé et du coup il aurait était vrai aujourd'hui ?) ET C (j'ai un doute, le taux de décès lié au diabète stagne aujourd'hui ou bien augmente ?) 2) QCM13C https://zupimages.net/viewer.php?id=20/23/nmzz.png (faux, pq ?) 3) QCM18Ahttps://zupimages.net/viewer.php?id=20/23/xjr8.png (faux, pq ?) 4) On est d'accord qu'avec le programme de cette année on ne peut pas rep à ce QCM : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/23/sva2.png Voilà, merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Fantôme Posted June 7, 2020 Ancien du Bureau Share Posted June 7, 2020 Salut, 1A je suis d'accord avec toi , et je crois que j'ai rien noté sur les variations du taux de diabétiques cette année ... 13C je me suis aussi posée la question, du coup attendons quelqu'un 18A c'est la formule du cours : incidence = (nouveaux cas/personnes-années ) Et le QCM 15 est bien hors programme. Peut-être que @Tacocat apparemment fan de taboulet pourra nous aider ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Tacocat Posted June 8, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted June 8, 2020 (edited) Salut @R2019, @medecine_02 (alors en vrai de vrai fan de Taboulet non mais de ses QCM oui) Je viens pour la 13C : pour assurer la maîtrise de l'augmentation des dépenses de santé et en sachant que les ressources sont rares il y a deux possibilités : - augmenter les ressources privées (la part des ménages dans le financement de la protection sociale) ce qui entraînera à terme des inégalités car seul les ménages les plus aisés pourront se permettre de se payer des soins adaptés (on parle de médecine à deux vitesses comme aux États-Unis par exemple) - augmenter les ressources socialisées : augmenter la part des prélèvements obligatoires notamment sur les entreprises, ici ce sont des ressources "socialisées" qui garantiraient le maintien de l'accessibilité financière pour tous, en revanche cela va représenter un manque à gagner pour les entreprises. On assistera donc à un frein de la croissance économique, une diminution de compétitivité des entreprises (car une nécessité de proposer leurs services à des prix plus élevés pour combler ces prélèvements obligatoires), mais également une diminution du taux d'emploi (ou bien, le cas échéant, une augmentation de la dette publique si l'on décide d'alléger les entreprises et d'emprunter à l'étranger, mais cette dette il faudra bien la rembourser un jour et plus de 2300 milliards d'€ ça pique) J'espère que ça pourra vous aider les boys Edited June 8, 2020 by Tacocat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilou Posted June 8, 2020 Author Share Posted June 8, 2020 c'est parfait, merci @Tacocat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.