Dépistage

[Tortuesurledos]

Bonsoir à tous!

 

Ma question n'est pas très longue, la voici : Est-ce qu'un test de dépistage peut-être très sensible et très spécifique?

 

Les sources diverges en disant qu'il ne peut être que soit l'un soit l'autre, une certaine proportionnalité inverse?

 

Merci d'avance

 

Bein à vous

[Jadilie]

Salut !

 

Alors je pense que la réponse est non : un test hyper sensible et spécifique serait le test idéal, et quand on a un nouveau test, on espère qu'à sensibilité égale par exemple, il sera plus spécifique que le précédent. Mais aucun test n'est parfait. Et la sensibilité et la spécificité vont dépendre du seuil choisi :

Par exemple, je fais un test pour évaluer le retard mental, et je note le résultat sur une échelle de 1 à 10. Comme mon test n'est pas parfait,  le score des gens qui ont vraiment un retard mental sera compris par exemple entre 1 et 4, et celui des gens qui n'en ont pas entre 3 et 10. Si je décide que de 1 à 3 on a un retard mental, et que de 4 à 10 on n'en a pas (seuil entre 3 et 4), les je vais avoir des gens qui n'ont pas de retard mental qui ont eu 3 et que je vais diagnostiquer avec un retard, donc je ne serai pas très spécifique, et des gens avec un retard mental qui ont eu 4 que je vais déclarer sains, donc je ne serai pas très sensible. Si je place mon seuil entre 2 et 3, tous ceux positifs au test auront vraiment un retard mental, donc j'ai une super spécificité, mais j'ai diminué ma sensibilité. Au contraire si je met mon seuil entre 4 et 5, j'aurai une super sensibilité, mais une spécificité pourrie.

 

C'est bon pour toi ?

[Tortuesurledos]

C'est vraiment impeccable merci beaucoup @Jadilie