Différentes approches diversité humaine

[Basquella]

Bonjour! Je reviens sur les notions d'approche par anatomie et physiologie comparées, par la génomique des populations contemporaires et par la paléogénomique ou paléogénétique. Je pensais les avoir comprises, et je viens de lire les quelques sujets que j'ai pu trouver mais je suis toujours un peu dans le flou.

 

• QCM 3C du TAT: "La paléogénétique représente une source d’information indirecte sur nos ancêtres."
• Faux: "La paléogénétique représente une source d’information DIRECTE sur nos ancêtres."
• Précisions: "Direct → ossements (exemples : forme du crâne, du bassin, etc), objet, sépulture… Indirect → en analysant le génome on peut avoir des informations : grâce à l’étude des marqueurs par exemple, comprendre leur évolution, le comparer au nôtre mais ce sont des informations déduites de par la connaissance du génome des populations actuelles, c’est aussi beaucoup plus difficile à analyser car il y a toujours une part d’incertitude (contamination, ADN endommagé…)  Donc finalement si on garde juste l’information donnée par la paléogénétique (= le séquençage), on ne peut rien conclure."

 

En fait les informations données en plus entre direct et indirect m'ont plus embrouillée qu'autre chose Ce qui est expliqué comme étant direct me semble plutôt être de l'anatomie comparée (notamment pour les ossements), et l'indirect me semble plus concerner la paléogénétique.

Enfin voilà je suis un peu perdue donc si quelqu'un saurait mettre de l'ordre entre ces trois notions (quatre en distinguant paléogénomique et paléogénétique), et sources d'informations directe et indirecte ça m'aiderait beaauuuucoup! Bon courage à tous et merci à ceux qui m'éclaireront!

[windu]

Salut ! 

Je pense que "information directe sur nos ancêtres" signifie que l'on peut déterminer avec la paléogénétique des lignées génétiques et retrouver nos ancêtres "directement". L'anatomie comparée, bien qu'apportant des informations directes sur les individus étudiés, n'apporte aucune information directe sur nos ancêtres d'un point de vue "généalogique". Il me semble alors possible de dire que les études paléogénétiques/paléogénomiques et génomiques apportent des informations directes sur nos ancêtres, bien que la formulation porte à confusion. 

 

Pour la distinction entre les deux, la paléogénétique concerne les études de fossiles par l'ADN, tandis que la paléogénomique est plus globale et cherche à reconstituer les génomes ancestraux, avec notamment la paléogénétique mais aussi l'étude des protéines, etc...