liil Posted May 24, 2020 Share Posted May 24, 2020 Salut, Dans cet item (compté faux), je comprends pas pourquoi la correction dit que c'est principalement le récepteur AT1. Pour moi les 2 récepteurs étaient équivalents étant donné que avec l'inhibiteur AT1 + AT2 le diamètre est à 100% et qu'en présence uniquement de l'inhibiteur de AT2 il est réduit à 50%. Je crois bien qu'il y a un problème dans mon raisonnement mais je vois pas ce qui explique que le récepteur AT1 est principalement responsable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution choLOLApine Posted May 24, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted May 24, 2020 Salut! Alors étant donné qu'à la même concentration (10-8M) sans l'inhibiteur on a une réduction de 50%, si on a aussi une réduction de 50% en inhibant l'AT2, mais qu'on observe pas de réduction du diamètre quand on inhibe AT1+AT2 c'est que AT1 est responsable de la quasi intégralité de l'effet. Si ils agissaient tous les deux en proportion égale on aurait 75% de réduction du diamètre en inhibant AT2 et 75% en inhibant AT1! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liil Posted May 24, 2020 Author Share Posted May 24, 2020 Ah bah oui effectivement je vois Merci bcp j'ai compris @lola_svry Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.