EmmaFerjani Posted May 22, 2020 Share Posted May 22, 2020 Bonjour! Dans mon cours, j'ai noté que le prof avait dit que l'agoniste inverse avait une activité inversee t non opposée; Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce que ça veut dire concretement? On est d'accord qu'un agoniste inverse a une activité propre (<0) à l'inverse d'un antagoniste. Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un exemple? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution AliceDeNice Posted May 22, 2020 Solution Share Posted May 22, 2020 (edited) Hello, hello @EmmaFerjani ! Je pense que ce qu'a voulu dire le prof en disant ça, c'est ce que tu dis toi même ici: il y a 38 minutes, EmmaFerjani a dit : un agoniste inverse a une activité propre (<0) à l'inverse d'un antagoniste En fait, l'agoniste inverse va diminuer l'activité constitutive du récepteur pour produire l'effet inverse à l'agoniste plein. Un antagoniste n'interviendra pas sur l'activité constitutive, il aura le même effet sur un récepteur que s'il n'y avait pas de ligand, mais du coup il "prend la place" des agonistes qui ne peuvent alors pas agir. (en revanche je n'ai pas d'exemple, pour ça je laisse ma place à quelqu'un d'autre ^^) J'espère que mes explications t'aiderons ! EDIT: j'ai trouvé ce sujet dans lequel un RM re-explique tout ça et donne un exemple, ça pourra peut être t'aider : Edited May 22, 2020 by Alicebrdnt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.