Jump to content

Espèce


Jujugulaire
Go to solution Solved by special_agent,

Recommended Posts

Bonjour, 

 

Je me pose une petite question :

soit la définition "une espèce est une population ou ensemble de populations dont les individus peuvent effectivement ou potentiellement se reproduire entre eux et engendrer une descendance viable et féconde, dans des conditions naturelles", de plus "les individus d'une même espèce sont donc génétiquement isolés des individus d'une autre espèce"

Or, il se trouve qu'il y a eu des croisements entre Homo sapiens neanderthalensis et Homo sapiens sapiens, dont la descendance était viable et féconde

Or, ce sont 2 espèces différentes

Donc, selon la définition du cours, on pourrait appartenir à la même espèce ou je dis une grosse bêtise ? Ou alors ce sont des sous-espèces ?

Est-ce que du coup il y a d'autres critères discriminants ?

 

Merci !

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière
2 minutes ago, Jujugulaire said:

@special_agent Je pense que j'ai conclu le sujet trop tôt, est ce que tu sais comment on défini une sous-espèce du coup ?

 

la notion de sous-espèce va être définit par des caractères le plus souvent génétique

de plus, la notion d'isolement reproductif est parfois assez trouble et des exemples d'hybrides fertiles entre ours bruns des USA et ours blancs du Canada montre que la définition actuelle sur la base d'une étude de la reproduction est compliqué

 

ainsi, comme dit précédemment, la définition d'un sous-espèce n'est pas nécessairement inscrit dans le marbre, mais se base le plus généralement sur des études phylogénétiques (génétiques)

 

bonne journée

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Hypnos a dit :

ainsi, comme dit précédemment, la définition d'un sous-espèce n'est pas nécessairement inscrit dans le marbre

cela signifie donc qu'il n'existe aucune définition scientifique irréfragable, et que, à partir du moment où, comme c'est le cas entre néanderthal et sapiens, ils remplissent tous les critères d'une même espèce, tout en n'étant pas assez proches sur le plan génétique, ils seront catégorisés dans des sous-espèces ?

C'est donc un notion un peu artificielle non, puisque sans réelle caractérisation ?

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière
8 minutes ago, Jujugulaire said:

C'est donc un notion un peu artificielle non, puisque sans réelle caractérisation ?

toute systématique est artificielle dans tous ls cas

 

pour t'apporter plus de précision, la sous-espèce peut-être vu comme une population qui diverge de l'espèce de référence sans nécessairement en être clairement séparé

la divergence trop importante permettra un phénomène de spéciation

t aussi la sous-espèce est le taxon le plus inférieur connu à l'échelle international

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...