EmmaFerjani Posted May 18, 2020 Posted May 18, 2020 Salut! Cet item est considéré faux 'Le médecin est libre de ses prescriptions dans un domaine limité par des interdictions et il doit les limiter ainsi que ses actes à ce qui est nécessaire.' et la correction dit 'Le médecin est libre de ses prescriptions mais il doit les limiter ainsi que ses actes à ce qui est nécessaire.'. Pourtant l'item ne nie pas cela, non? Dire qu'il y a des interdictions ne signifie pas simplement qu'il y a des limites? Ou est ce que les limites dont on parle ne sont-elles pas rédigées, c'est pour cela qu'on ne les appelle pas des 'interdictions' à proprement dit? Merci! Quote
Solution Milie1999 Posted May 18, 2020 Solution Posted May 18, 2020 Salut, Je sais pas si je vais répondre à ta question mais en gros un médecin généraliste il ne va pas pouvoir prescrire une spécialité pharmaceutique destiné uniquement au dentiste par exemple. Ou par exemple prescrire un produit de contraste pour faire des radio. Du coup ces actes sont limités et de plus il a une interdiction formelle de prescrire des spécialités en dehors de son champ d'exercice. Dis moi si mas réponse te vas Bon courage ! Quote
EmmaFerjani Posted May 18, 2020 Author Posted May 18, 2020 @Milie1999 Salut! Du coup on est d'accord, l'item devrait etre vrai? Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 18, 2020 Ancien du Bureau Posted May 18, 2020 (edited) Saluuuut @EmmaFerjani et @Milie1999, j'ai suivi le sujet pour avoir une réponse à pourquoi l'item est faux, car je me suis fait le même raisonnement que toi @Milie1999 et du coup je ne vois pas ce qui contraste avec l'item du coup ? Car le médecin peut prescrire tant que ça reste dans le cadre de sa spécialité, ce qui est limité par des interdictions (phrase de l'item : Le médecin est libre de ses prescriptions dans un domaine limité par des interdictions) et apres il doit faire attention à prescrire uniquement quand c'est nécessaire (phrase de l'item : il doit les limiter ainsi que ses actes à ce qui est nécessaire). Avec Pr. Taboulet tout se joue au détail donc il y a peut-être une subtilité mais là je me tords le cerveau en 10 sans trouver haha ... c'est embêtant ... Edited May 18, 2020 by Petit_Bateau Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 18, 2020 Ancien du Bureau Posted May 18, 2020 Merci @Milie1999 ! C'est une annale @EmmaFerjani ? Quote
EmmaFerjani Posted May 18, 2020 Author Posted May 18, 2020 On 5/18/2020 at 12:56 PM, Petit_Bateau said: C'est une annale @EmmaFerjani ? Expand c'est une colle Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 18, 2020 Ancien du Bureau Posted May 18, 2020 On 5/18/2020 at 12:57 PM, EmmaFerjani said: c'est une colle Expand c'était pour pouvoir chercher dans le référencement car si c'est une errata, c'est pas noté quelque part je pense Quote
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 18, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 18, 2020 Comment je comprends l’item : c’est très mal formulé mais en gros il voulait appuyer le fait que le médecin n’est pas libre de ses prescriptions que même dans ses prescriptions il est limite notamment par le principe d’économies Mais litem est bcp trop mal tourné pour être juste ou faux oubliez le ! Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 18, 2020 Ancien du Bureau Posted May 18, 2020 Okay on oublie ! Merci @Téo Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.