Pollux Posted May 8, 2020 Share Posted May 8, 2020 Saluuut si j’ai bien compris et noté mon cours, lorsqu’on utilise le terme « médiateur » on fait référence au ligand endogène, qu’il soit agoniste ou antagoniste, bien qu’il soit TRÈS majoritairement agoniste chez nous. Mais l’item de 2013 : « Les médiateurs se liant aux récepteurs perméables aux cations sont considérés comme excitateurs de l’activité cellulaire », Vrai, me pose soucis. Doit-on considérer qu’il n’existe pas d’antagonistes endogènes sur les récepteurs canaux à perméabilité cationique ? Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Jujugulaire Posted May 8, 2020 Solution Share Posted May 8, 2020 Salut @Pollux, je pense que le prof n'a pas voulu piéger sur "médiateur" mais voulait surtout interroger sur l'action de ligands agonistes de récepteurs canaux à perméabilité cationique, pour voir si on avait compris le mécanisme excitateur. Il existe bien des antagonistes endogène comme le peptide endogène Abêta1-42, antagoniste non compétitif du récepteur nicotinique à l'ACH. Après je ne sais pas précisément quel est son mécanisme d'action, juste qu'il diminue la transmission d'ACH au niveau du SNC Attends peut-être une explication plus approfondie d'un tuteur/RM ... Bonne journée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 8, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted May 8, 2020 Salut @Pollux, Je suis bien d'accord avec ce que dit @juliettef Déjà le terme de "médiateur" n'était pas vraiment très détaillé avant, on a eu une diapositive là dessus que depuis l'an dernier qui explique que ça correspond à un ligand endogène (même si techniquement on devait connaître l'info même avant) Maintenant dans le cours de gairin il faut vraiment se cantonner à ce qui est dit en cours, si il n'a pas donné de ligand endogène antagoniste alors il ne faut pas prendre en compte cette possibilité il y a 11 minutes, juliettef a dit : Il existe bien des antagonistes endogène comme le peptide endogène Abêta1-42, antagoniste non compétitif du récepteur nicotinique à l'ACH. Après je ne sais pas précisément quel est son mécanisme d'action, juste qu'il diminue la transmission d'ACH au niveau du SNC Alors l'exemple est intéressant mais en pratique, à l'état physiologique le rôle de ce peptide est minime puisqu'il est peu présent dans l'organisme donc son action est minime. En revanche, dans certaines pathologies neurodégénératives (Alzheimer +++) ce peptide est présent en quantité plus importante et là aura un rôle plus important Enfin, vous pouvez demander si cette item reste vrai malgré l'exemple du peptide à Gairin, je trouve la question très intéressante à poser ! N'hésitez pas si vous avez d'autres questions, Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pollux Posted May 8, 2020 Author Share Posted May 8, 2020 (edited) @juliettef et @ISB vous êtes geniaux merci beaucoup ! Ça m’a permis de me souvenir de ce peptide amyloide qui m’était complètement sorti de la tête sur cet item, en effet il me semble important de lui demander confirmation... Je rédige ça ce soir et posterai sa réponse ici si ça vous intéresse ! Edited May 8, 2020 by Pollux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jujugulaire Posted May 8, 2020 Share Posted May 8, 2020 Avec plaisir ! il y a 18 minutes, Pollux a dit : Je rédige ça ce soir et posterai sa réponse ici si ça vous intéresse ! Yes bien sûr ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.