Auroredon Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 J'aurais une petite remarque par rapport à l'énoncé du QCM 30, qui me paraît bancal. Il est dit que le produit "B" est 2R3R on ne peut pas donc valider la C qui dit que "B"est racémique. De plus si on tient pas compte de cette précision (sur la stéréochimie de "B" ) cela est plus logique car une cis addition conduit à une réaction stéréospécifique qui donne deux Enantiomeres. Et donc un mélange de "B" racémique. Je pense qui si le raisonnement est valide, il faudrait peut être annuler le QCM ou au moins les items qui portent sur "B" . Merci par avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ataaran Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 Je comprend l'ambiguité que tu soulèves. Toutefois quand on fait une dihydrogénation on obtient forcément les deux énantiomères. Le rajout 2R 3R signifiait juste qu'on se baserait sur cette forme précise pour les énoncés impliquant des transformations spécifiques. Mais comme l'item porte sur la généralité on considère la réaction dans son ensemble. J'avoue que ça pouvait prêter à confusion, de là à l'annuler ça me parait beaucoup mais laissons le tuteur spé décider du sort de l'item^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Casta Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 J'ai juste un souci moi pour la 30E, elle est comptée vrai mais la correction cite une autre molécule que celle qui est proposée. Du coup je me demandais si c'était juste une erreur de frappe ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.