LeMathou Posted April 14, 2020 Share Posted April 14, 2020 Bonsoirrr, Je voulais être sûre de bien comprendre une phrase de mon cours qui se trouve dans la partie "doctrine fonctionnelle ou physiologique" (de normal et pathologique). J'ai écrit : "On est dans le cas de l'altération(durée) et non dans l'altérité (nature), on passe de sain à malade et malade à sain", je comprends bien l'importance de la notion du temps notamment avec l'exemple de l'homéostasie. Du coup ici cela voudrait dire que tomber malade n'est plus au final centré sur la nature de notre organisme, mais sur la notion du temps ? Vu qu'il y a un continuum entre le normal et le pathologique, et que ce serait le temps qui franchirait le passage ? Je suis pas sûre de mon raisonnement alors merci d'avance pour des explications Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution LAmi_Omelette Posted April 14, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted April 14, 2020 Salut @LeMathou ! Je suis d'accord avec toi, le fait que l'on soit dans un continum, dans une déviance lente ou rapide de l'équilibre renvoie à l'idée du temps. De plus comme nous ne sommes pas dans une dynamique cartésienne comme la doctrine ontologique, où on est Sain/Malade, 0/1, Oui/Non, ici on peu imaginer l'infinité des chiffres entre le 0 et le 1 décrivant le stade de la maladie qui n'avance qu'en fonction du temps. Je suis donc d'accord avec toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeMathou Posted April 15, 2020 Author Share Posted April 15, 2020 @Lami_Molette okay supeeer je me faisais pas des auto-interprétations fausses (yes), merci beaucoup de ta confirmation et des précisions !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.