Ancien du Bureau lyto Posted November 20, 2014 Ancien du Bureau Share Posted November 20, 2014 Voici le topic pour vos remarques sur la colle de MATHEMATIQUES.Celles-ci pourront faire l'objet d'éventuels errata.Merci de lire les messages postés précédemment afin de ne pas poser une question à laquelle les RMs et tuteurs auraient déjà répondu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingstone Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 Salut ! j'ai une question sur le QCM 3 item D "1-pi=P(X=0)=0.2" => vrai or on nous parle d'une loi binomiale dans l'énoncé donc P(X=0)=0.2^130 si on nous parlait d'une expérience de bernouilli alors 1-pi=P(X=0) mais dans le cas d'une loi binomiale on répéte 130 fois l'épreuve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciindy Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 Salut Kingstone Je suis tout à fait d'accord avec toi, le premier item évoqué la loi de Bernouilli mais la consigne générale du qcm est bien "A propos de la loi binômiale". Cet errata sera pris en compte dans la correction. Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lcal Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Bonjour, quant à la justification de l'item E du QCM 10item : la probabilité de gagner est de 10^-8, Y le nombre de gains après 1000 tiragescorrigé faux car "1000>50 mais 1000<10^-8 donc Y suit une loi de Poisson"Pour moi Y suit une loi binomiale B(1000, 10^-8) qui, au vu du respect des conditions, converge vers la loi de Poissonje ne comprends donc pas, merci à toute personne susceptible de m'éclairer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaleyrah Posted November 23, 2014 Share Posted November 23, 2014 Hey ! Concernant l'item E du QCM 12, comment peut-on affirmer avec certitude que la valeur associée au 300ème individu est forcément comprise entre 3 et 4h de cours quand la classe nous dis uniquement <2h ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chloe007 Posted November 23, 2014 Share Posted November 23, 2014 Coucou ! Alors kaleyrah en effet on ne peut pas affirmer que la valeur est comprise entre 3 et 4heures mais entre 2 et 4heures, c'est un errata on s'excuse. Ical je vois ça avec le tuteur qui a fait le qcm pour ne pas te dire de bêtises Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yann Posted November 23, 2014 Share Posted November 23, 2014 Bonjour ! Au sujet du QCM 8 item D : "Si on augmente la spécificité, la VVP augmente" je ne comprends pas pourquoi elle est comptée vrai ? ce n'est pas plutôt la sensibilité qui augmente avec la VVP ? Merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciindy Posted November 23, 2014 Share Posted November 23, 2014 Bonsoir! Ical je suis d'accord avec toi, Y converge vers la loi de Poisson mais elle reste néanmoins une loi binomiale. Yann, juste en étant intuitif, plus la spécificité est grande, "meilleur" est le test. Donc la VPP (probabilité que la personne soit bien malade quand le test au positif) sera d'autant plus grande que la spécificité augmentera, puisque ton test sera plus fiable. Tu dois avoir dans ton cours une diapo "Lien entre valeurs prédictives et spécificité du test" qui montre bien l'influence de Spe sur VPP (alors que Spe fait très peu varier VPN". Tu peux aussi retrouver la réponse par la formule de la VPP = p*Se / ( p*Se + (1-p)(1-Spe) ). Si Spe augmente, (1-Spe) diminue donc VPP augmente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.