Jump to content

Annale Rangueil 2013 - QCM 7


Titi-55
Go to solution Solved by Metallica,

Recommended Posts

Bonjour!! J'ai un petit soucis avec une annale : Rangueil 2012-2013 - QCM7

 

image.thumb.png.c98eaf97ac406ae66b0c8ed4afc56972.png

 

En fait un peu tous les items me posent problème (D et E un peu moins puisque c'est en fonction des réponses de A, B et C). Quelqu'un pourrait m'expliquer le raisonnement à avoir svp? 

Il y a 1 seule bonne réponse : la A

 

Merci beaucoup!

image.png

Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Bjr @Rosa-55

 

il y a 19 minutes, Rosa-55 a dit :

En fait un peu tous les items me posent problème (D et E un peu moins puisque c'est en fonction des réponses de A, B et C). Quelqu'un pourrait m'expliquer le raisonnement à avoir svp? 

 

ITEM A :Il est dit que la molécule M induit une dépolarisation et que son effet est logiquement bloqué par GABA qui permet l'influx d'ion chlorure et donc une repolarisation. Le GABA peut se lier à deux récepteur GABA-A et GABA-B du coup si au lieu d'utiliser le GABA qui se lie indifféremment aux deux types de récepteurs, on utilise un agoniste du recepteur GABA-A  et que l'on constate encore des effets de cette molécule M ,cela veut forcément dire que cette molécule M agit sur le recepteur GABA-B (sinon son effet aurait été totalement aboli avec l'agoniste du recepteur GABA-A).

 

ITEM B: Les récepteurs GABA permettent un influx d'ion chlorure et donc une hyperpolarisation du coup la molécule M étant une molécule induisant une dépolarisation de la cellule , sera un modulateur orthostérique négatif.

 

 

ITEM C : Ben du coup non parce que les benzodiazepines sont des modulateurs allostériques positifs

Edited by Metallica
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 4 weeks later...
  • Ancien du Bureau

Bonjour, @Metallica

j'ai aussi bugé sur cet item, et là je n'arrive pas à comprendre ton explication, surtout la A parceque le reste en découle, mais je ne comprends pas quand tu dis 

Le 02/04/2020 à 17:03, Metallica a dit :

si au lieu d'utiliser le GABA qui se lie indifféremment aux deux types de récepteurs, on utilise un agoniste du recepteur GABA-A  et que l'on constate encore des effets de cette molécule M ,cela veut forcément dire que cette molécule M agit sur le recepteur GABA-B (sinon son effet aurait été totalement aboli avec l'agoniste du recepteur GABA-A).

pourquoi l'agoniste du GABA-A devrait abolir l'effet , j'ai vraiment pas compris...

Désolée ! 🙂 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...