Leïlaa Posted March 30, 2020 Posted March 30, 2020 Bonjour, je ne comprends pas bien ce que j'ai encadré sur la diapo... enfin je comprends pas exactement pourquoi s'il y a un transport actif du Cl- alors cela engendre un PPSI et pourquoi ce n'est pas le cas s'il n'y a pas de transport actif du Cl-. Merci de votre aide Quote
Solution Jerhème Posted March 30, 2020 Solution Posted March 30, 2020 Bonsoir !! Le transport actif du chlore permet de diminuer la valeur du potentiel d'équilibre du chlore à -80mV (au lieu des -70mV sans). C'est pourquoi les récepteurs GABAA créent un PPSI s'il y a un transport actif de chlore (On diminue la valeur du potentiel de membrane vers le potentiel d'équilibre du chlore avec des transporteurs et donc à -80mV) ou stabilisent le potentiel de membrane s'il n'y en a pas (puisque justement, on va faire tendre le potentiel de membrane vers le potentiel d'équilibre du chlore sans transport actif et donc à -70mV: on va faire tendre le potentiel de membrane vers la ddp au repos !!) Voilà Voilà !! Passe une bonne soirée ! Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted March 31, 2020 Ancien du Bureau Posted March 31, 2020 @Leïlaa Et si tu te demandes pourquoi le transport actif du Cl diminue son potentiel d'équilibre à -80 mV voici la réponse : Quote
Leïlaa Posted April 1, 2020 Author Posted April 1, 2020 Ok merci beaucoup à vous 2 c'est très clair ^^ Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted April 28, 2020 Ancien Responsable Matière Posted April 28, 2020 (edited) Pouvez-vous me confirmer que du coup l'item 3.A du poly du TAT : "Un PPSI (potentiel post synaptique inhibiteur) induit forcément une augmentation du potentiel membranaire." est bien vrai si on parle en valeur absolue ? Il est compté faux avec comme justification que le potentiel de membrane peut aussi être stabilisé, mais d'après cette diapo, dans le cas d'une stabilisation on n'a pas de PPSI Edited April 28, 2020 by Jadilie Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted April 28, 2020 Ancien du Bureau Posted April 28, 2020 Salut @Jadilie En effet, un PPSI serait bien une augmentation du pu potentiel en valeur absolue. Une stabilisation peut bien être induite par une synapse inhibitrice, mais ce n'est pas un PPSI. D'ailleurs, je me souviens d'un item de TD (il me semble) qui disait : "une synapse inhibitrice induit toujours un PPSI" qui était faux justement car elle pouvait induire une stabilisation. Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted April 29, 2020 Ancien Responsable Matière Posted April 29, 2020 @DrSheldonCooper Merci ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.