Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted March 24, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted March 24, 2020 Bonjour, Pourrait on m'expliquer pourquoi l'item A ce qcm est faux ? https://www.noelshack.com/2020-13-2-1585038729-2020-03-24.png La correction donne : "on ne peut utiliser des promoteurs spécifiques que dans les techniques Cre-Loxp" mais je pensais que c'était possible dans d'autres techniques ? Un grand merci d'avance !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallica Posted March 24, 2020 Share Posted March 24, 2020 (edited) Salut @JPCORRA Il y a 11 heures, JPCORRA a dit : La correction donne : "on ne peut utiliser des promoteurs spécifiques que dans les techniques Cre-Loxp" mais je pensais que c'était possible dans d'autres techniques ? C'est étrange parce qu'y a pas longtemps, j'ai vu item d'annale similaire à celui-ci et il était compté vrai (item E QCM8 R16) (ce qcm sort d'ou?) Edited March 24, 2020 by Metallica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted March 24, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 24, 2020 @Metallica merci de ta réponse ! il vient du ccb du tat de l'an dernier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luv94 Posted March 25, 2020 Share Posted March 25, 2020 Salut @JPCORRA @Metallica! Effectivement j'aurais mis cet item juste également... @Ratus @Théophylline vous pouvez nous éclairer ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Théophylline Posted March 25, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted March 25, 2020 Salut @JPCORRA @Metallica @luv94 ! Alors, vous avez raison, dans l'idée l'item est effectivement vrai : je vous conseille de regarder le QCM qu'a cité Metallica qui est un QCM d'annale donc plus précis. Mais en fait il est faux : vu qu'on parle d'un gène humain (donc pas présent chez la souris), si on l'exprime chez la souris avec un promoteur spécifique du rein, il sera exprimé (pas surexprimé) uniquement au niveau du rein. Si c'était un gène de souris, et qu'on faisait la technique citée dans l'item, là oui ce serait vrai. Et je pense que l'énoncé est pas assez précis : il me semble que lorsqu'un parle de promoteur spécifique, c'est un promoteur spécifique d'un type cellulaire en général, et pas de tout un organe (après il y a peut-être des promoteurs spécifiques d'organes, je sais pas, mais c'est pas ce qu'on voit dans les annales en général). Donc en gros : l'item est faux mais la justification n'est pas la bonne. Et vous avez raison, cette technique peut-être utilisée pour surexprimer un gène, mais pas dans ces conditions là. J'espère que c'est plus clair et que je vous ai pas embrouillé encore plus ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted March 25, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 25, 2020 @Théophylline merci beaucoup !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.