Ancien du Bureau Garance Posted March 19, 2020 Ancien du Bureau Posted March 19, 2020 Bonjour à tous, La colle qui aurait du avoir lieu aujourd'hui a été mise sur la librairie ! Si vous avez des questions sur la partie UE3bis, c'est sous ce sujet qu'il faut les poster ! Restez chez vous et prenez soin de vous, Affectueuse tutobise Quote
Ancien Responsable Matière Tacocat Posted March 20, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 20, 2020 Salut à tous et merci pour cette colle ! J'ai un problème avec l'item 3A : "une concentration plasmatique en bicarbonates inférieure à 22mmol/L est signé d'une acidose respiratoire", il est compté vrai mais il ne s'agit pas plutôt d'une acidose métabolique ? Pour l'item 4B : "l'aldostérone surrénalienne produite par le rein participe à sa régulation", je suis d'accord mais l'aldostérone est produite par les surrénales et non par le rein ? Ces deux items devraient être faux je me trompe ? Merci d'avance pour vos réponses ! Quote
MaD Posted March 20, 2020 Posted March 20, 2020 @VBL pour la 3A je suis d'accord avec toi c'est une acidose métabolique Quote
Ancien Responsable Matière Paracétamal Posted March 20, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 20, 2020 salut @VBL effectivement j'ai fait 2 erreurs la première sur le 3A en effet c'est bien une acidose METABOLIQUE (j'ai oublié de cocher la case réponse fausse dsl) -> passe FAUX sur la 4B je te prie de m'excuser, tu as raison il y a bien un problème, l'item ne veut rien dire, ce qu'il faut retenir c'est que l'aldostérone produite par la surrénale participe à la régulation de la natrémie en agissant au niveau du rein (je sais pas pourquoi l'item est sorti comme ça mais bon...) n'hésitez pas s'il y a d'autres questions Quote
Clara16 Posted March 21, 2020 Posted March 21, 2020 Bonjour, je ne comprends pas l'item A. Si la pompe sort 3Na+ et fait rentrer 2K+, la perméabilité serait + importante pour le Na+ non ? (il est compté vrai) Quote
foramen Posted March 21, 2020 Posted March 21, 2020 salut@Clara16 en fait cet item fait référence a ce tableau du cours (il est juste en dessous de la partie qui parle de cette pompe) Quote
Clara16 Posted March 21, 2020 Posted March 21, 2020 il y a 42 minutes, foramen a dit : salut@Clara16 en fait cet item fait référence a ce tableau du cours (il est juste en dessous de la partie qui parle de cette pompe) Ah oui merci bcp !! Quote
lec31 Posted March 21, 2020 Posted March 21, 2020 Salut, je ne comprends pas l'item 4D, j'avais cru comprendre que l'ADH permettait justement une réabsorption de sodium et la sécrétion de K+ et H+ donc comment un excès peut entrainer une hyponatrémie ? Et si l'ADH permet une réabsorption d'eau supérieure à celle du sodium, elle entraine du coup une hyper-hydratation hypo-osmolaire ? Merci ! Quote
Clara16 Posted March 22, 2020 Posted March 22, 2020 Il y a 12 heures, lec31 a dit : Salut, je ne comprends pas l'item 4D, j'avais cru comprendre que l'ADH permettait justement une réabsorption de sodium et la sécrétion de K+ et H+ donc comment un excès peut entrainer une hyponatrémie ? Et si l'ADH permet une réabsorption d'eau supérieure à celle du sodium, elle entraine du coup une hyper-hydratation hypo-osmolaire ? Merci ! Salut, tu confonds l'aldostérone qui permet la réabsorption de Na+ et la sécrétion de K+ et donc de H+, et l'ADH (vasopressine ou hormone antidiurétique) qui elle permet la réabsorption d'eau et donc le maintien du volume sanguin. Ici, l'ADH permet donc une réabsorption d'eau (sortie d'eau vers le compartiment EC, là ou le Na+ est le + concentré) donc le Na+ sera + dilué, donc moins concentré ce qui entrainera une hyponatrémie donc une déshydratation hypo-osmolaire. Quote
lec31 Posted March 22, 2020 Posted March 22, 2020 Il y a 7 heures, Clara16 a dit : Salut, tu confonds l'aldostérone qui permet la réabsorption de Na+ et la sécrétion de K+ et donc de H+, et l'ADH (vasopressine ou hormone antidiurétique) qui elle permet la réabsorption d'eau et donc le maintien du volume sanguin. Ici, l'ADH permet donc une réabsorption d'eau (sortie d'eau vers le compartiment EC, là ou le Na+ est le + concentré) donc le Na+ sera + dilué, donc moins concentré ce qui entrainera une hyponatrémie donc une déshydratation hypo-osmolaire. super merci beaucoup ! il y a juste encore un point qui reste flou, comment en réabsorbant de l'eau et en la faisant passer dans le compartiment EC on va se retrouver en déshydratation ? cet apport d'eau n'entraine pas une hyper-hydratation ? Quote
Ancien Responsable Matière Paracétamal Posted March 22, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 22, 2020 salut @lec31 pour revenir sur l'item 4D: "Un excès d'hormone antidiurétique entraine une augmentation du sodium dans le liquide extracellulaire et donc une hypernatrémie" l'ADH (AntiDiuretic Hormone) va à l'encontre de la diurèse et donc en faveur d'une réabsorption d'eau au niveau des néphrons donc c'est bien une HYPERHYDRATATION hypo-osmolaire car on dilue le sodium. en ce qui concerne l'aldostérone surrénalienne elle permet aussi de réabsorber de l'eau mais par l'intermédiaire du sodium càd que l'action de l'aldostérone consiste à réabsorber du sodium mais l'eau va suivre avec donc dans le cas d'excès d'aldostérone on aura une hyperdratation HYPER-osmolaire Quote
MaD Posted March 22, 2020 Posted March 22, 2020 (edited) bonjour, à propos du 15b " Le flux sanguin est laminaire car le sang est un liquide visqueux" je ne vois absolument pas le rapport entre le fait d'être un liquide visqueux et avoir un écoulement laminaire??? Si on a une vasodilatation, l'écoulement va devenir turbulent en aval du rétrecissement et pour autant le sang reste un liquide visqueux. Edited March 22, 2020 by MaD Quote
Ancien Responsable Matière Paracétamal Posted March 23, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 23, 2020 salut @MaD : on va se référer à la formule qui permet de calculer le nombre de Reynolds qui est inversement proportionnel à la viscosité : donc le fait que le sang soit un liquide plutôt visqueux (quand même par rapport à l'eau par exemple) diminue le nombre de Reynolds et donc est favorable au fait que l'écoulement sanguin soit laminaire. lors d'une vasoconstriction brusque, effectivement on a un régime turbulent, qui est expliqué par une augmentation considérable de la vitesse d'écoulement Quote
camcam09 Posted March 24, 2020 Posted March 24, 2020 Bonjour j'ai un souci avec la question 15 C, je ne comprends pas pourquoi celle ci est fausse, l'item est Les forces de cisaillement du sang sont proportionnelles à la viscosité sanguine, au débit sanguin et au rayon du vaisseau Or votre justification est que les forces de cisaillement sont inversement proportionnelle au rayon. Mais nous avons vue que lorsque le rayon augmente le debit augmente aussi Bonne journee Quote
Ancien Responsable Matière VitB9_La_folate Posted March 24, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 24, 2020 Salut ! Dans cet item nous faisions référence à la formule permettant de calculer le taux de ces forces de cisaillement. En effet, cette formule met la viscosité et le débit au numérateur, mais le rayon au dénominateur, donc c'est bien inversement proportionnel. De plus, vu que dans cette formule c'est à la puissance 3, c'est directement et très fortement lié au rayon brut. Le débit dépend lui d'un grand nombre de facteur et peut être exprimé de diverse façon, dont le rayon lorsqu'on l'exprime en fonction de la résistance mécanique à l'écoulement. Or dans cette expression on voit aussi que le débit est inversement proportionnel à la viscosité, et ici dans la formule du cisaillement la viscosité est au même niveau que le débit. Ce qui n'a en soit aussi peu de sens. Je ne m'étais pas posé la question et peut être qu'une démonstration que je ne saurai faire pourrais le prouver, mais dans mon esprit on ne peut donc pas comparer ces deux formules. Et donc tenir uniquement compte de celle ci pour le calcul du tau, le taux de cisaillement. Par ailleurs, si on regarde la formule de la résistance à l'écoulement dont tu parles, on remarque une énorme similitude avec celle de tau. Il y a surement un lien, que je ne connais pas et que nous n'avons pas à connaitre dans ce programme, qui lie les deux. Vu que c'est directement écrit dans la formule du cisaillement, il ne faut pas aller chercher plus loin pour l'instant! ci joint la dite formule Quote
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted March 27, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 27, 2020 (edited) Bonjour, concernant l'item 2A, il est compté vrai mais il me semble qu'il y a eu un cafouilli dans la correction. Il y a 0,1/0,9= 0,11 mol/L de base et 0,1/0,3= 0,33 mol/L d'acide ce qui fait un log 0,11/0,33=log 0,33 et non log 3. Il n'y a pas eu inversion du numérateur et du dénominateur ? Vous confirmez ou c'est moi qui tourne en rond et voit plus la sortie depuis tout à l'heure ? Bonne journée Edited March 27, 2020 by PierrickJunior Quote
Ancien Responsable Matière Paracétamal Posted March 28, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 28, 2020 salut @PierrickJunior on va refaire ensemble la correction du 2A : voici l'énoncé : On prépare une solution tampon en mélangeant 0,3L de CH₃COOH titrant à 0,1M et 0,9L CH₃COO⁻ titrant à 0,1M. On ajoute ensuite 0,01M d'HCl. pKa (CH₃COOH/CHCOO⁻) = 4,75 ; log 3 = 0,5 ; log 2 = 0,3 : item A : le pH = 5,25 donc on va commencer par calculer les quantité de matière de base CH₃COO⁻ et d'acide CH₃COOH par la formule n = C.V donc en acide on a : 0,3L x 0,1 M = 0,03 mol / en base on a : 0,9L x 0,1M = 0,09 mol notre solution finale fait 1,2L mais dans ce style d'item par besoin de calculer la concentration finale en base et en acide tu vas comprendre pourquoi : on va calculer le pH => pH = pKa + log [base]/[acide] = 4,75 + log [ (0,09 mol / 1,2L) / (0,03 / 1,2L) ] donc tu remarques que le volume de solution finale n'est pas utile car simplifiable donc on se retrouve avec pH = 4,75 + log (0,09 / 0,03) = 4,75 + log (3) = 5,25 voici donc l'explication qui a mis du temps à venir... dsl j'espère que tu comprends mieux la tutobise de loin Quote
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted March 30, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 30, 2020 (edited) Salut @Paracétamal, réponse tardive à mon tour ahah désolé. En tout cas merci j'ai bien ciblé mon erreur que je n'arrivais même pas à voir . Bonne semaine à toi ! Edited March 30, 2020 by PierrickJunior Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.