Angelep Posted March 16, 2020 Share Posted March 16, 2020 Bonjour, peut on m'expliquer ces items sil vous plait ? Le seuil de signification choisi dans les essais est une valeur de probabilité inférieure à 5% Dans le diapo il y a ecrit habituellement, mais cet item est compté Vrai, donc on considère que c'est toujours ce seuil ? La phase I peut s’effectuer chez des malades Vrai, errata ? QCM 58 Les résultats de cette étude sont les suivants : l’association entre la présence d’un événement cardiovasculaire et l’exposition à un générique d’un médicament antihypertenseur par rapport au princeps est estimée par un rapport de cotes, égal à 0,89 dans cette étude, p = 0,31. Quelle(s) est (sont) la (les) proposition(s) exacte(s) ? Cette association n’est pas significative VRAI, comment on sait ? On veut déterminer la meilleure fréquence de mesure de la pression sanguin artérielle (PSA) chez des patients hypertendus. On propose de randomiser les patients inclus dans 2 groupes : dans le groupe 1 la mesure de PSA sera effectuée 1 fois par mois et dans et groupe 2, elle sera effectuée 1 fois par trimestre. Cette recherche est considérée (selon la loi Jardé) comme une recherche non interventionnelle. compté FAUX, je nec comprend pas pourquoi ?? Merci d'avance! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ValentineMartel Posted March 16, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted March 16, 2020 il y a 6 minutes, Jerry00 a dit : La phase I peut s’effectuer chez des malades Vrai, errata ? Si, dans le cas du cancer par exemple. On ne va pas tester des anticancéreux cytotoxiques sur des gens sains. il y a 6 minutes, Jerry00 a dit : On veut déterminer la meilleure fréquence de mesure de la pression sanguin artérielle (PSA) chez des patients hypertendus. On propose de randomiser les patients inclus dans 2 groupes : dans le groupe 1 la mesure de PSA sera effectuée 1 fois par mois et dans et groupe 2, elle sera effectuée 1 fois par trimestre. Cette recherche est considérée (selon la loi Jardé) comme une recherche non interventionnelle. compté FAUX, je nec comprend pas pourquoi ?? Là tu fais quelque chose sur le patient, tu prends sa tension donc tu le "touches", c'est par conséquent une catégorie 2 donc interventionnelle à risque minimes. il y a 6 minutes, Jerry00 a dit : Le seuil de signification choisi dans les essais est une valeur de probabilité inférieure à 5% Dans le diapo il y a ecrit habituellement, mais cet item est compté Vrai, donc on considère que c'est toujours ce seuil ? Voui parce que c'est vraiment majoritairement le cas. il y a 6 minutes, Jerry00 a dit : QCM 58 Les résultats de cette étude sont les suivants : l’association entre la présence d’un événement cardiovasculaire et l’exposition à un générique d’un médicament antihypertenseur par rapport au princeps est estimée par un rapport de cotes, égal à 0,89 dans cette étude, p = 0,31. Quelle(s) est (sont) la (les) proposition(s) exacte(s) ? Cette association n’est pas significative VRAI, comment on sait ? Parce qu'il faut que p soit inférieure à 0,05 ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelep Posted March 16, 2020 Author Share Posted March 16, 2020 Ok merci!! @ValentineMartel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.