Ancien Responsable Matière Hermeseis Posted February 29, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted February 29, 2020 Bonjour! J'ai un pb pour ce qcm Un patient de 52 ans éthylique, en décompensation d'une insuffisance hépatique sur cirrhose avec des ædèmes généralisés d'apparition récente est hospitalisé. Son poids actuel est de 80 kg alors qu'i! pèse habituellement 74k9, Dans tes conditions, et par rapport à son état antérieur, il est exact que : A - Le volume extra cellulaire de ce patient est augmenté. ' B - Une hypoprotidémie secondaire à l'insuffisance hépatique peut avoir contribué au ' développement des ædèmes. C - Une augmentation de la pression hydrostatique interstitielle a pu favoriser la formation de ces ædèmes. D - Une hypo-osmolalité plasmatique peut avoir contribué au développement des ædèmes. E - Si l'on déterminait le volume intra-cellulaire avec les traceurs adéquats, on trouverait une valeur de 32 litres. Je ne comprend pas pourquoi la D est faux, je comprend bien que c'est du à l'hypoprotidémie que l'homme developpe des oedemes, mais l'hypoprotidemié n'a pas pour conséquence l'hypo osmolalité??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted February 29, 2020 Solution Share Posted February 29, 2020 hi j'y avais répondu ici : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaRateATouille Posted April 19, 2021 Share Posted April 19, 2021 tombé dans le piège en 2020 et je recommence en 2021... Du coup, ici : D - Une hypo-osmolalité plasmatique peut avoir contribué au développement des ædèmes. La formation des oedèmes est due à une diminution de la pression oncotique plasmatique. Mais du coup on peut parler d'hypo-osmolalité plasmatique ? Parce que du coup j'avais compris que l'osmolalité régissait les échanges d'eau entre le VIC et le VEC et que les échanges entre les secteurs plasmatiques et interstitiels étaient régis par les paramètres de l'équation de Starling dont la pression oncotique. Le 01/03/2020 à 00:07, Hermeseis a dit : E - Si l'on déterminait le volume intra-cellulaire avec les traceurs adéquats, on trouverait une valeur de 32 litres. Ici pour faire le calcul du VIC on fait: VIC = 0,4.74 = 29,6L et non pas 32L. Mais prq on considère le poids du patient avant ses oedèmes ? La formation d'oedèmes va augmenter son volume extra-cellulaire mais comment peut on affirmer que cet oedème n'a pas modifier le volume intracellulaire ? On en sait rien avec ces données de l'énoncé non ? @SeverusRogue @Chat_du_Cheshire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted April 21, 2021 Share Posted April 21, 2021 Le 19/04/2021 à 22:41, LaRateATouille a dit : Ici pour faire le calcul du VIC on fait: VIC = 0,4.74 = 29,6L et non pas 32L. Mais prq on considère le poids du patient avant ses oedèmes ? La formation d'oedèmes va augmenter son volume extra-cellulaire mais comment peut on affirmer que cet oedème n'a pas modifier le volume intracellulaire ? On en sait rien avec ces données de l'énoncé non ? la réponse est dans l'énoncé, on te dit '' par rapport à son état antérieur '' Le 19/04/2021 à 22:41, LaRateATouille a dit : D - Une hypo-osmolalité plasmatique peut avoir contribué au développement des ædèmes. La formation des oedèmes est due à une diminution de la pression oncotique plasmatique. Mais du coup on peut parler d'hypo-osmolalité plasmatique ? Parce que du coup j'avais compris que l'osmolalité régissait les échanges d'eau entre le VIC et le VEC et que les échanges entre les secteurs plasmatiques et interstitiels étaient régis par les paramètres de l'équation de Starling dont la pression oncotique. tu as vu ce sujet ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.