calinora Posted February 28, 2020 Share Posted February 28, 2020 (edited) Bonjour, bonjour ! J'ai quelques questions à propos du cours sur les différents aspects du vieillissement Alors, je ne sais pas si les chiffres sont vraiment la partie la plus importante du cours mais ça me tracasse : j'ai noté que le vieillissement réussi concernait 50 à 55% de la population âgée et il me semble bien que la Pr. Nourhashemi a insisté sur le fait que ça représentait donc la majorité des plus de 65 ans. Or, dans le cours du tutorat, il est noté "Environ 60% suit un vieillissement usuel. Pour les autres c'est un vieillissement réussi". Donc je me demande si les chiffres ont changé cette année ou bien si c'est moi qui me suis trompé ? Ensuite, en début de cours, on a dit qu'il y avait 3 types de vieillissements (proposés par Row et Khan) mais plus tard dans le cours on parle d'un vieillissement fragile mais je ne comprends pas trop Est-ce que ça fait partie du vieillissement usuel ou c'est une 4ème catégorie de vieillissement ? Je vois ça un peu comme la transition entre les vieillissements usuel et pathologique mais je ne sais pas trop Voilà, j'espère avoir été assez claire, merci par avance !! Edited February 28, 2020 by calinora Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière LAmi_Omelette Posted February 28, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted February 28, 2020 Salut @calinora ! Comme chiffre dans mon cours j'ai : 55% en vieillissement réussi 10% en vieillissement pathologique 30% en vieillissement fragile Et je pense personnellement que ces chiffres sont importants à connaitre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted February 28, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted February 28, 2020 Salut @calinora ! il y a une heure, calinora a dit : Alors, je ne sais pas si les chiffres sont vraiment la partie la plus importante du cours mais ça me tracasse : j'ai noté que le vieillissement réussi concernait 50 à 55% de la population âgée et il me semble bien que la Pr. Nourhashemi a insisté sur le fait que ça représentait donc la majorité des plus de 65 ans. Or, dans le cours du tutorat, il est noté "Environ 60% suit un vieillissement usuel. Pour les autres c'est un vieillissement réussi". Donc je me demande si les chiffres ont changé cette année ou bien si c'est moi qui me suis trompé ? Les chiffres de l'an dernier étaient : 55% de vieillissement robuste = vieillissement réussi 30-35% de vieillissement fragile le reste : vieillissement usuel il y a une heure, calinora a dit : Ensuite, en début de cours, on a dit qu'il y avait 3 types de vieillissements (proposés par Row et Khan) mais plus tard dans le cours on parle d'un vieillissement fragile mais je ne comprends pas trop Est-ce que ça fait partie du vieillissement usuel ou c'est une 4ème catégorie de vieillissement ? Je vois ça un peu comme la transition entre les vieillissements usuel et pathologique mais je ne sais pas trop J'avais moi aussi eu beaucoup de mal à comprendre... En fait, il y a trois trajectoires de vieillissement selon Row et Khan : Vieillissement robuste = réussi Vieillissement habituel = usuel Vieillissement avec pathologies et/ou handicap Le vieillissement fragile est un autre aspect (différent du vieillissement usuel !), entre la dépendance et la robustesse, comme te l'indique ce schéma : Ce vieillissement fragile est réversible, il faut le voir comme une caractéristique d'un individu à un moment donné, et non comme une trajectoire définitive. J'espère que ça t'éclaire un peu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MeuhMeuh Posted February 28, 2020 Share Posted February 28, 2020 Après je sais pas si ça peut t'aider surtout que @lénouillette à déja tout expliquer (comme d'hab) ! Mais dans la continuité du cours, tu peux visualiser la notion de vieillissement fragile comme étant un concept étudié à part dont le but est de donner une application un peu plus thérapeutique et qui permet d'éviter ou réverser (pas sur que ce mot existe m'enfin bon) le vieillissement pathologique. Tout du moinss c'est la façon dont je le comprend, sinon je verrai pas bien l'intérêt d'avoir développer cet notion. Surtout que chronologiquement dans le cours c'est à partir de ce moment là qu'elle commence à parler de ce qui peut être réfléchi ou fait pour éviter un vieillissemen pathologique. En bref voit le vieillissement pathologique comme étant une observation/description d'un individu qui permet de réfléchir sur le vieillissement comme concept et au sein d'une société donné et le vieillissement fragile, comme étant un état un peu plus physiologique dans lesquels ont peu développer des outils thérapeutique et de prévention pour contribuer au bien-être de la personne. Bon après je dit pas que j'ai raison mais personnellement c'est comme ça que je me repère pour les différenciers ^^. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calinora Posted February 28, 2020 Author Share Posted February 28, 2020 Merci beaucoup à vous 3 @gabrielclz, @lénouillette et @MeuhMeuh, c'est beaucoup plus clair en effet ! Il faut bien que je choisisse une "meilleure réponse" mais vous m'avez tous autant aidée, merci !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.