Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted February 20, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted February 20, 2020 Bonjour ! Voici quelques questions sur les purp's QCM 6C P2013 La synthèse de la forme active de la vitamine D est sous le contrôle de l’apport alimentaire Faux --> Parce que c’est les précurseurs (vitD2/3) qui dépendent de l’apport alimentaire alors que la vitD active dépend des transformations hépatiques et rénale ? QCM 6E P2013 En cas de supplémentation par VO en forme non hydroxylée de vitamine D il faut administrer une posologie plus forte que la dose physiologiquement nécessaire afin de surmonter les conséquences du premier passage hépatique Faux --> Parce que ces concentrations fortes sont hépatotoxiques ? QCM 17D P2013 La vitesse de transmission de PPSE ou PPSI décroit au fur et à mesure qu’ils s’éloignent de la synapse où ils ont été produits Faux --> Sauf que ce ne sont pas des PA donc pour moi l’item est vrai… Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution alexandre3222 Posted February 20, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted February 20, 2020 Salut ! il y a 14 minutes, Liliputienne a dit : QCM 6C P2013 La synthèse de la forme active de la vitamine D est sous le contrôle de l’apport alimentaire Faux --> Parce que c’est les précurseurs (vitD2/3) qui dépendent de l’apport alimentaire alors que la vitD active dépend des transformations hépatiques et rénale ? exactement ! Même si tu ingères énormément de précurseurs, ce n'est pas pour autant que tu vas tout transformer en vitamine D il y a 16 minutes, Liliputienne a dit : QCM 6E P2013 En cas de supplémentation par VO en forme non hydroxylée de vitamine D il faut administrer une posologie plus forte que la dose physiologiquement nécessaire afin de surmonter les conséquences du premier passage hépatique Faux La forme non hydroxylée est facilement absorbée (liposoluble d'où une supplémentation per os). En fait l'item essaye de t'induire en erreur en te disant: "puisque le foie va détruire ce que tu viens d'absorber, il faut avaler plus de précurseurs pour surmonter cette destruction" Seulement, le foie va hydroxyler cette forme non hydroxylée pour donner la forme active, il ne va pas détruire le précurseur. Donc pas besoin d'en donner trop, tu donnes la dose nécessaire et celle ci sera transformée en calcitriol actif ! il y a 20 minutes, Liliputienne a dit : QCM 17D P2013 La vitesse de transmission de PPSE ou PPSI décroit au fur et à mesure qu’ils s’éloignent de la synapse où ils ont été produits Attention, la vitesse ne varie pas ! C'est l'amplitude du potentiel qui va diminuer, mais pas la vitesse ! Le PE se propage à la même vitesse qu'un PA, mais pas contre son amplitude diminue au fur et à mesure contrairement à un PA qui garde la même vitesse et amplitude Est ce que c'est plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted February 20, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 20, 2020 Ohhh impec ! C’est beaucoup plus clair merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted March 10, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 10, 2020 Petit up : Il y a des sujets en résolu pour ces deux questions, mais j’ai pas vraiment saisi les arguments.. donc j’ouvre pas de nouveau sujet mais si vous pouviez m’éclairer dessus ça serait sympatique (du coup cc @DrSheldonCooper @alexandre3222 @Chat_du_Cheshire si l'un de vous passe par là) Le 11B est faux est je vois pas pourquoi Le 12 E est faux, apparemment ce serait le « car » qui rendrait l’item erroné, mais je vois pas ce qui est gênant. Le glucose n’est effectivement pas osmotiquement actif… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted March 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted March 10, 2020 Salut @Liliputienne Le 10/03/2020 à 15:24, Liliputienne a dit : Le 11B est faux est je vois pas pourquoi Au bout des trois memaines il pèse donc 92 kg (80 + 12) et le VEC serait ici (en théorie vu qu'on dit que les volumes d'eau se sont distribués harmonieusement) de 20% Soit 92 x 20/100 = 18,4 L et pas 20L : donc faux. Le 10/03/2020 à 15:24, Liliputienne a dit : Le 12 E est faux, apparemment ce serait le « car » qui rendrait l’item erroné, mais je vois pas ce qui est gênant. Le glucose n’est effectivement pas osmotiquement actif… Ah oui je me souvies de cet item. Alors, je laisse mes deux collègues donner leur avis sur la question mais pour moi l'item est faux car le glucose n'est pas "inefficace", il est juste inactif lorsque la solution est isotonique. Le patient aura beau être non diabétique, lui injecter une solution hypertonique modifiera son VIC. Donc le VIC n'est pas modifié car la solution est isotonique et pas parce que le glucose n'a aucun effet chez un sujet non diabétique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted March 10, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 10, 2020 Il y a 4 heures, DrSheldonCooper a dit : Au bout des trois memaines J’avais pas pris le bon poids Il y a 4 heures, DrSheldonCooper a dit : Le patient aura beau être non diabétique, lui injecter une solution hypertonique modifiera son VIC. Sauf que la solution est isotonique. Je comprends pas trop où tu veux en venir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted March 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted March 10, 2020 @Liliputienne il y a 53 minutes, Liliputienne a dit : Sauf que la solution est isotonique. Je comprends pas trop où tu veux en venir... Justement ! La solution est isotonique donc on n'a pas de modification du VIC. Et pas le glucose est osmotiquement inactif chez une personne non diabétique donc on n'a pas de modification du VIC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted March 10, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 10, 2020 (edited) @DrSheldonCooper mais avec ce que tu dis, l'item devrait être vrai... je suis désolée mais je comprends vraiment pas Edited March 10, 2020 by Liliputienne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted March 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted March 10, 2020 @Liliputienne Pas de soucis, c'est pas super bien formulé et le raisonnement est hyper alambiqué. Si tu prends indépendamment la phrase derrière le "car" tu as : "le glucose est une molécule osmotiquement inefficace chez un sujet non diabétique" Or, le glucose est osmotiquement inactif non pas par sa nature de molécule osmotiquement inefficace qui serait une molécule perméante à travers la membrane des hématies, comme le suggérerait l'item, Mais par le fait que les concentrations physiologiques intra et extracellulaires en glucose sont isotoniques. C'est plus clair ? ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted April 12, 2020 Share Posted April 12, 2020 Bonjour! Le 10/03/2020 à 17:25, DrSheldonCooper a dit : Au bout des trois memaines il pèse donc 92 kg (90 + 12) et le VEC serait ici (en théorie vu qu'on dit que les volumes d'eau se sont distribués harmonieusement) de 20% Soit 92 x 20/100 = 18,4 L et pas 20L : donc faux. Est-ce que c'est bien ça le sujet? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/15/2grk.jpg Parce qu'on l'avait fait en TD l'année dernière, et cet item (ici 8B) avait été compté vrai en TD. J'avais fait le même raisonnement que toi @DrSheldonCooper mais le chargé de TD avait dit qu'à l'origine, le poids était de 80 kg --> donc le VEC = 0,2 x 80 = 16. Comme l'item dit "la prise de poids s'est distribuée harmonieusement dans les différents secteurs liquidiens" et que cette prise de poids est de 12 kg, et sachant que VIC = 2/3 du volume d'eau totale et VEC = 1/3, cela veut dire que ce sont ces 12L qui se sont répartis en 8L dans le VIC et 4L dans le VEC. Et qu'enfin, on ajoute le VEC initial et les 4L de la prise de poids, et on trouve 20, ce qui rend l'item vrai. Du coup au final c'est vrai ou faux? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted April 12, 2020 Ancien du Bureau Share Posted April 12, 2020 @Basquella Ah oui je me souviens de ça ! A vrai dire je sais pas trop, l'item était considéré faux donc j'ai pas cherché plus loin. Mais en effet dans le TD de l'an dernier il était vrai. Donc au final, pour le concours on va prendre la version TD récent, donc la tienne Basquella ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted April 13, 2020 Share Posted April 13, 2020 Ça marche merci beaucoup! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.