zizou- Posted February 15, 2020 Share Posted February 15, 2020 (edited) Salut, j'arrive pas trop à faire la distinction entre homme anatomiquement moderne, homo sapiens sapiens et homo heidelbergensis dans le cours sur l'évolution... j'ai compris que l'homo heidelbergensis dérive des homo sapiens archaiques qui sortent d'afrique il y a 1 Ma. Et que ces heidelbergensis se retrouvent en afrique et en europe. puis il nous dit que l'homme anatomiquement moderne apparait en afrique il y a 300 000 ans. et ensuite j'ai écrit que l'homme anat moderne sort d'afrique il y a 100 000 ans et que il y a : - les homo heidenbergensis qui partent d'afrique : homme moderne (et donnent néandertaliens en Europe et dénisoviens en Asie ???) - les homo heidenbergensis qui restent en afrique : homo sapiens sapiens puis que plus tard quand homo sapiens sapiens sort d'afrique il se croise avec néandertaliens et dénosoviens qui eux disparaissent progressivement je pense que c'est pas clair du tout mdrr mais en gros ma question c'est ça: --> Est ce que l'homme anatomiquement moderne est en fait l'homo heidelbergensis qui est resté en Afrique (donc pas celui d'europe) et qui a donné vers - 100 000 ans les homo sapiens sapiens ? Edited February 16, 2020 by zizou- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Moumou Posted February 16, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted February 16, 2020 Salut @zizou-, je vais essayer de t'aider mais je t'avoue que cette partie là du cours n'est pas la plus claire de toutes non plus ... Déjà je crois me souvenir que homme moderne = homo sapiens sapiens. Ce sont deux expressions pour décrire les mêmes individus. Pour le reste, voilà ce qu'il y a dans mon cours : Nouvelle espèce en Afrique : les homo heidelbergensis 200 000 ans : les sujets évoluent progressivement en homo sapiens (moderne) 100 000 ans : sortie d’Afrique • Les relations entre ces formes morphologiques et leurs prédécesseurs sont encore mal connues mais on sait que : - 300 000 ans : les sujets commencent à nous ressembler (apparition de l’espèce homo sapiens (moderne)) - 200 000 ans : sujets nous ressemblant beaucoup- 100 000 ans sortie d'Afrique ➔ Notre espèce a entre 100 000 et 200 000 ans => espèce très récente Et dans un autre cours j'ai ça : Il y a 1 million d’années, Homo sapiens archaïque avec entre 1 million d’années et 400 000 ans plusieursformes morphologiques dont les Néandertaliens, les Denisoviens et les Homo Heidelbergensis. Les relationsentre ces formes morphologiques et leurs prédécesseurs sont encore mal connues. 200 000 ans => apparition de l’Homme Moderne (pour anatomiquement moderne) Homo sapiens sapiens, et 100 000 ans => sortie d’Afrique. Alors j'ai noté ça dans mon cours mais franchement je suis pas sure à 100% vu qu'en regardant un peu sur internet, il semble que l'homo heidelbergensis soit plutôt lié aux néandertaliens ... Du coup je préfère demander à mes co rm @camx2803 et @lénouillette (désolée je ne connais pas les pseudos des autres RMs...) Désolée de ne pas pouvoir t'aider plus que ça ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted February 16, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted February 16, 2020 Coucou ! Je suis d'accord avec @Moumou Homo sapiens = Homme moderne c'est une certitude ! Pour compléter, je ne comprenais pas bien non plus ce qu'était Homo heidelbergensis et surtout Homo sapiens archaïque, j'avais donc posé la question suivante sur Moodle (avec la réponse) : En gros, ce qu'il faut comprendre c'est que Homo heidelbergensis est peut-être une forme de transition vers Homo sapiens ; ou alors nous descendons des Homo erectus. C'est encore assez discuté ! Voilà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zizou- Posted February 17, 2020 Author Share Posted February 17, 2020 Merci pour vos réponses !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted March 21, 2020 Share Posted March 21, 2020 Salut @Moumou! dans ton cours il y écrit que l'apparition de l'Homme Moderne était il y a 200 000 ans (et dans le mien aussi) mais sur son diapo il y a écrit que c'était il y a 300 000 ans : Révélation du coup est ce que ce serait considéré comme faux de dire 200 000 ans? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Moumou Posted March 21, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted March 21, 2020 Salut @carolineb Je pense qu’il vaut mettre 300 000 ans quand même si c’est écrit sur diapo ... on sait jamais ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted March 21, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted March 21, 2020 Il y a 4 heures, carolineb a dit : du coup est ce que ce serait considéré comme faux de dire 200 000 ans? Sinon tu peux dire 200 000 à 300 000 ans pour avoir une fourchette large Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted March 21, 2020 Share Posted March 21, 2020 @Moumou @lénouillette d'accord merci beaucoup! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.