DrR Posted February 10, 2020 Posted February 10, 2020 (edited) salut j'ai noté dans mon cours qu'avant un avc y avait diminution de la diffusion isotrope, est ce qu'il en est de même pour la diffusion anisotrope ? Merci Edited February 11, 2020 by DrR Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted April 29, 2020 Ancien du Bureau Posted April 29, 2020 Salut @DrR Tu fais bien de me mentionner, j'aurais complètement raté la question sinon. Alors, que ce soit quand des régions à diffusion isotrope ou anisotrope, une lésion a pour conséquence une restriction de diffusion. C'est à dire que le coefficient de diffusion D diminue. Pour les régions anisotropes, on va aussi observer une diminution de l'anisotropie. C'est à dire que si on avait au début par exemple : lambda1 = 1,2 lambda2 = 0,6 lambda3 = 0,6 On aura après restriction de diffusion par exemple : lambda 1 = 0,7 lambda 2 = 0,4 lambda 3 = 0,4 Soit bien une diminution de l'anisotropie. Pour l'isotropie, on n'a pas de diminution de l'isotropie, ça ne veut rien dire... Voilà, s'il y a d'autres questions, n'hésite pas (Et poses-les plutôt sur un espace du forum où mon équipe de tuteurs et moi-même allons plus souvent ^^) Quote
DrR Posted April 29, 2020 Author Posted April 29, 2020 On 4/29/2020 at 9:10 AM, DrSheldonCooper said: Pour l'isotropie, on n'a pas de diminution de l'isotropie, ça ne veut rien dire... Expand @DrSheldonCooper mercii pour ta réponse, mais si on a par exemple 0,5 trois fois dans une diffusion isotrope, avec un avc on peux avoir 0,3 trois fois non ? et est ce qu'il y a une proportionnalité ou juste une diminution des lambdas? On 4/29/2020 at 9:10 AM, DrSheldonCooper said: Et poses-les plutôt sur un espace du forum où mon équipe de tuteurs et moi-même allons plus souvent ^^ Expand d'acc sory Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted April 29, 2020 Ancien du Bureau Posted April 29, 2020 @DrR On 4/29/2020 at 9:19 AM, DrR said: mais si on a par exemple 0,5 trois fois dans une diffusion isotrope, avec un avc on peux avoir 0,3 trois fois non ? Expand Oui exactement ! C'est une diminution de D : une restriction de diffusion ! Mais on ne peut pas dire que l'isotropie est diminuée, on ne peut pas dire que c'est plus égal ou moins égal. Par contre pour l'anisotropie, on peut dire que c'est plus inégal ou moins inégal. En effet, la différence entre 1,2 et 0,6 est plus grande qu'entre 0,7 et 0,4 dans mon exemple : 0,6 x 2 = 1,2 0,4 x 1,75 = 0,7 C'est en ce sens qu'on a une diminution de l'anisotropie. On 4/29/2020 at 9:19 AM, DrR said: et est ce qu'il y a une proportionnalité ou juste une diminution des lambdas? Expand Non, juste une diminution des lambdas. Quote
DrR Posted April 29, 2020 Author Posted April 29, 2020 (edited) On 4/29/2020 at 9:44 AM, DrSheldonCooper said: @DrR Oui exactement ! C'est une diminution de D : une restriction de diffusion ! Mais on ne peut pas dire que l'isotropie est diminuée, on ne peut pas dire que c'est plus égal ou moins égal. Par contre pour l'anisotropie, on peut dire que c'est plus inégal ou moins inégal. En effet, la différence entre 1,2 et 0,6 est plus grande qu'entre 0,7 et 0,4 dans mon exemple : 0,6 x 2 = 1,2 0,4 x 1,75 = 0,7 C'est en ce sens qu'on a une diminution de l'anisotropie. Non, juste une diminution des lambdas. Expand ahh d'accord mercii ! donc pr l'anisotropie il faut necessairement que la deuxième différence entre les lambda soit inférieur ? @DrSheldonCooper je pensais qu'on regardait que les chiffres et qu'il fallait qu'ils sont inférieurs Edited April 29, 2020 by DrR Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted April 29, 2020 Ancien du Bureau Posted April 29, 2020 @DrR C'est pas vraiment une nécessité... c'est une réalité. Lors d'une lésion on observe une restriction de diffusion (diminution de D) et une diminution de l'anisotropie. Donc si le Pr Berry veut s'inscrire dans une réalité, elle présentera toujours des cas où on a une diminution de l'anisotropie. Donc en soi, tu peux juste regarder si les chiffres sont inférieurs. Et si les chiffres sont inférieurs, c'est bon c'est la lésion. Quote
DrR Posted April 29, 2020 Author Posted April 29, 2020 On 4/29/2020 at 1:22 PM, DrSheldonCooper said: @DrR C'est pas vraiment une nécessité... c'est une réalité. Lors d'une lésion on observe une restriction de diffusion (diminution de D) et une diminution de l'anisotropie. Donc si le Pr Berry veut s'inscrire dans une réalité, elle présentera toujours des cas où on a une diminution de l'anisotropie. Donc on soit, tu peux juste regarder si les chiffres sont inférieurs. Et si les chiffres sont inférieurs, c'est bon c'est la lésion. Expand d'accord merci bcp! Quote
carolineb Posted May 31, 2020 Posted May 31, 2020 Salut @DrSheldonCooper @DrR! j'ai vu un qcm où les régions A et B (isotropes) ont respectivement un coefficient de diffusion de 3*10-9 et 1,5*10^-9 et on a une région C (anisotrope) avec un coefficient de 1*10^9 du coup la région lésée est la région B? vu que la région C est anisotrope et les 2 autres isotropes elle ne peut pas représenter la région lésée même si sont coefficient est plus faible si? merci d'avance! Quote
DrR Posted May 31, 2020 Author Posted May 31, 2020 On 5/31/2020 at 8:25 AM, carolineb said: Salut @DrSheldonCooper @DrR! j'ai vu un qcm où les régions A et B (isotropes) ont respectivement un coefficient de diffusion de 3*10-9 et 1,5*10^-9 et on a une région C (anisotrope) avec un coefficient de 1*10^9 du coup la région lésée est la région B? vu que la région C est anisotrope et les 2 autres isotropes elle ne peut pas représenter la région lésée même si sont coefficient est plus faible si? merci d'avance! Expand saluut, j'aurai dit pareil que toi la région lésée serait la B prc la région C est une région différente de A et B , à confirmer par notre RM Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted May 31, 2020 Ancien du Bureau Posted May 31, 2020 @carolineb@DrR Je confirme tout à fait ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.