Larastapouette Posted January 9, 2020 Share Posted January 9, 2020 bonjour à tous, question de dernière minute qui me chagrine un peu, par rapport aux lois sur le corps noir : loi de Wien j'ai bien compris c'est la longueur d'onde qui est inversement proportionnelle à la température loi de Stephan Boltzmann, ici est mon problème, j'avais cru comprendre que la puissance 4 de la T est proportionnelle à la densité de flux énergétique mais j'ai vu aussi que c'était proportionnel à la luminance et je comprends pas pourquoi ? et aussi est ce qu'on peut dire que T4 est proportionnel au flux énergétique ? merci d'avance de vos réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted January 9, 2020 Ancien du Bureau Solution Share Posted January 9, 2020 Salut @Lara-bl il y a 8 minutes, Lara-bl a dit : c'était proportionnel à la luminance et je comprends pas pourquoi ? Car un corps noir est orthotrope pour toute fréquence. Du coup : E = pi.L (on rajoute énergétique mais c'est la même chose) Donc L = Donc L est bien proportionnel à T^4. il y a 10 minutes, Lara-bl a dit : et aussi est ce qu'on peut dire que T4 est proportionnel au flux énergétique ? Plutôt le flux énergétique proportionnel à T^4. On a E = F/dS Donc : F = Donc oui ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larastapouette Posted January 9, 2020 Author Share Posted January 9, 2020 @DrSheldonCooper, super merci Ducoup est ce que tu peux juste me dire ce qu'il faut que je sache qui est proportionnel à T4 stp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 9, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 9, 2020 @Lara-bl Beh toute la panoplie de grandeurs lumineuses avec "énergétique" derrière. Don le flux énergétique, l'intensité énergétique, l'émittance énergétique et la luminance énergétique. Attention pas la surface ou l'angle solide ou des trucs comme ça, ça n'aurait aucun sens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larastapouette Posted January 9, 2020 Author Share Posted January 9, 2020 @DrSheldonCooper, juste une dernière chose , intensité lumineuse ou flux lumineux par exemple serai faux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 9, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 9, 2020 @Lara-bl Normalement oui, mais en l'abscence de QCM (du moins j'en ai pas trouvé) nous montrant que c'est bien faux je peux pas te l'affirmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larastapouette Posted January 9, 2020 Author Share Posted January 9, 2020 @DrSheldonCooper,ok merci à toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted January 10, 2020 Share Posted January 10, 2020 @DrSheldonCooper mais en fait je comprends pas pq on peut associer la densité de flux énergétique qui est = à csteSB*T^4 et l'émittance E= pi*L qui correspond à la densité de flux lumineux comment ça peut être vrai sachant qu'on parle pas du même type de flux? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 10, 2020 @carolinebnrd Car l'énergie émise par un corps noir est purement lumineuse. Un corps noir a la propriété d'absorber toute lumière et de la convertir intégralement en chaleur. C'est pour ça qu'il est dit "corps noir" car il absorbe toute lumière. Au contraire des objets comme la lune par exemple qui n'absorbe pas toute la lumière, elle en rend une partie : c'est une source secondaire de lumière. Un corps noir sera par exemple le soleil. À température ambiante il serait complètement noir, mais à la haute température qu'il atteint en absorbant toute lumière (et par divers phénomènes) il est une source primaire de lumière : il produit lui-même sa propre lumière. Cette émission d'énergie se fait donc sous forme purement lumineuse. Donc on peut associer l'émittance énergétique à l'émittance lumineuse. C'est plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted January 10, 2020 Share Posted January 10, 2020 @DrSheldonCooper ahh d'accord donc il "transforme" la lumière en énergie? ah mais non pcq E = pi*L = cste*T^4 donc il émet à la fois lumière et énergie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 10, 2020 @carolinebnrd Il transforme toute lumière en énergie thermique (mais qu'il n'émet pas) Et en plus, à côté, il émet de la lumière à haute température (soit une énergie) De la lumière c'est une énergie. C'est des photons qui transportent h.v Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted January 10, 2020 Share Posted January 10, 2020 du coup on peut dire que son éclairement est de cste*T^4 et son émittance de pi*L? parce s'il émet une énergie on peut pas parler d'émittance si? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 10, 2020 @carolinebnrd il y a 1 minute, carolinebnrd a dit : du coup on peut dire que son éclairement est de cste*T^4 et son émittance de pi*L? Oui il y a 2 minutes, carolinebnrd a dit : parce s'il émet une énergie on peut pas parler d'émittance si? Beh si, c'est l'émittance énergétique. Dans ce cas précis, elle est purement lumineuse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted January 10, 2020 Share Posted January 10, 2020 @DrSheldonCooper ah je croyais qu'on pouvait seulement parler d'émittance lumineuse! merciii! il y a 1 minute, DrSheldonCooper a dit : Dans ce cas précis, elle est purement lumineuse. elle est énergétique plutôt c'est l'éclairement qui est lumineux non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 10, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 10, 2020 @carolinebnrd il y a 21 minutes, carolinebnrd a dit : elle est énergétique plutôt c'est l'éclairement qui est lumineux non? Elles sont toutes deux énergiques, toute cette énergie étant de la lumière. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.