cacahuete Posted January 7, 2020 Share Posted January 7, 2020 Bonjour, en quoi l'expérience du QCM 6 nous permet de savoir que le récepteur étudié est un RCPG (item e) ? Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ISB Posted January 7, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 7, 2020 Salut @cacahuete, Dans l'énoncé on te dit que la protéine P est une protéine associée à la membrane plasmique. Or, les RCPG sont des protéines associées à la membrane plasmique. Donc, cette protéine peut être un RCPG, on en a pas la certitude mais l'énoncé nous demande juste si la protéine P peut être un RCPG d'où le fait que l'item soit vrai. Repose toi pour demain afin d'arriver en bombe à l'UE 2 ! Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cacahuete Posted January 7, 2020 Author Share Posted January 7, 2020 D'accord. Mais plus tôt, tu dis que c'est une protéine de type 1. Mais les rcpg ont 7 domaines transmembranaires. J'étais persuadée que des que tu as plusieurs domaines transmembranaires, tu ne peux pas dire type 1 ou 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 7, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted January 7, 2020 il y a 15 minutes, cacahuete a dit : D'accord. Mais plus tôt, tu dis que c'est une protéine de type 1. Mais les rcpg ont 7 domaines transmembranaires. J'étais persuadée que des que tu as plusieurs domaines transmembranaires, tu ne peux pas dire type 1 ou 2. En effet, les protéines de type 1 et 2 ont un seul domaine transmembranaire et en effet les RCPG en ont 7. Cependant, la nuance reste la même, c'est à dire que dans l'item D on te dit que cette protéine peut être une protéine de type 1, on ne l'affirme pas. Ici, ils nous font seulement raisonner sur quelle extrémité est en extracellulaire. Tu vois ce que je veux dire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cacahuete Posted January 7, 2020 Author Share Posted January 7, 2020 Oui c'est bon. C'est 0lus clair maintenant. Donc si on avait dit "est un rcpg" ça serait faux. C'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 7, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted January 7, 2020 il y a 3 minutes, cacahuete a dit : Oui c'est bon. C'est 0lus clair maintenant. Donc si on avait dit "est un rcpg" ça serait faux. C'est ça ? Yep ! On a aucun moyen d'en être sûr à partir des données de l'info donc oui l'item serait faux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cacahuete Posted January 7, 2020 Author Share Posted January 7, 2020 Super ! Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 7, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted January 7, 2020 Il y a 2 heures, cacahuete a dit : Super ! Merci beaucoup Pas de soucis, bon courage pour demain !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.