OxyGenS Posted January 3, 2020 Posted January 3, 2020 - R2014 30 : je n'ai pas eu tt juste et je n'ai pas trouvé la correction détaillée (je ne sais pas si elle existe). Ça vous dérange de détailler les calculs svp ? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/ihof.png - QCM1 TAT : je ne comprends pas la correction du E (faux). J'aurais plutôt tendance à dire l'inverse mais je dois avoir un mauvais raisonnement. Pour moi, si le coeff de solubilité diminue c'est que la phase gazeuse augmente donc le gaz se mélange moins et fait plus de bulles. Enoncé : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/egj5.png Correction : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/vntg.png - l’énergie moyenne contenue dans un ddl vaut kT/2 c’est ça ? - la stat de MB ne vaut qu’à l’équilibre ? - lorsque le NaCl est mélangé à l’eau, il cristallise ce qui fait que la tension superficielle augmente ? - "Plus le champ magnétique est grand, à température cte, plus la pop° de spin anti-// devient grande"-->faux. C’est l’inverse non ? C’est le nb de spin // qui augmente ? - "A l’équilibre les spins // sont tjs statistiquement en nb égal ou supérieur aux spins anti-//"--> vrai. Je pensais que les 2 pop° étaient égales. En fait, il faut retenir juste que le nb de spins // ne sera jamais inférieur aux spins anti-// ? - R2015 30 : vous pouvez me détailler là aussi svp ? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/29a5.png (Tout faux) - Quand dans un item sur la tension exercée au niv de la cheville par ex, il dit « de l’ordre de 70 N.m-1 », on peut aller jusqu’à cb ? Dans un item j’ai trouvé 10 de plus et l’item était juste (l’erreur vient peut-être de moi)… - quand on ajoute des couches de bande, on multiplie directement la surpression par le nb de couches ? Merci d'avance Quote
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted January 3, 2020 Ancien du Bureau Solution Posted January 3, 2020 Salut @OxyGenS ! R2014 QCM 30 Je n'ai rien trouvé dans le référencement donc je pense pas. Du coup : A. On est au niveau du talon, qui est donc sphérique. On utilise la formule : P = 2 gamma / R Donc gamma = P.R/2 = 2000 x 3,33.10^-2 / 2. = 3,33 x 10^-2 x 10^3 = 33,3 N/m => Faux B. Le mollet est un cylindre. On utilise donc la formule : P = gamma / R Donc gamma = P.R = 2000 x 4.10^-2 = 80 N/m => Faux C. Pour un gamma constant : Au niveau de la cuisse : P = gamma / R = gamma / 10.10^-2 = 10 gamma Au niveau du talon : P = 2 gamma / R = 2 gamma / 3,33.10^-2 = 200 gamma / (10/3) = 60 gamma Donc c'est bien 6 fois plus important. => Vrai. D. Si une pression important doit être générée, ce sera au niveau du talon, c'est le premier truc qu'on vérifie : P = 60 x gamma = 60 x 150 = 9000 Pa > 7000 Pa => Vrai. E. Idem : P = 60 x 100 = 6000 Pa < 7000 Pa => Faux. QCM1 TAT C'est du n'importe quoi cet item, ton raisonnement tient autant que le leur. En fait, ils entendent "bulles" par "gaz solubilisé" ce qui est faux. Je changerai ça cet été. il y a une heure, OxyGenS a dit : - l’énergie moyenne contenue dans un ddl vaut kT/2 c’est ça ? Oui. il y a une heure, OxyGenS a dit : - la stat de MB ne vaut qu’à l’équilibre ? Yes il y a une heure, OxyGenS a dit : - lorsque le NaCl est mélangé à l’eau, il cristallise ce qui fait que la tension superficielle augmente ? Nicht genau En fait cest surtout le fait que ça augmente le nombre d'interfaces vu que l'interface eau<->sel compte. Je t'invite à regarder ce post : https://forum.tutoweb.org/topic/32371-solutés-tensioactifs/ il y a une heure, OxyGenS a dit : - "Plus le champ magnétique est grand, à température cte, plus la pop° de spin anti-// devient grande"-->faux. C’est l’inverse non ? C’est le nb de spin // qui augmente ? Da ! il y a une heure, OxyGenS a dit : - "A l’équilibre les spins // sont tjs statistiquement en nb égal ou supérieur aux spins anti-//"--> vrai. Je pensais que les 2 pop° étaient égales. En fait, il faut retenir juste que le nb de spins // ne sera jamais inférieur aux spins anti-// ? Si ! En fait, à l'équilibre veut dire "ça ne bouge plus". Quand on changera un paramètre comme l'intensité du champ magnétique ou la température, on va avoir un mouvement des spin avec certains qui passent de // à anti-// ou inversement. Et à un moment donné, on n'a plus de mouvement. C'est là qu'on a atteint l'équilibre. Donc on a une infinité d'états à l'équilibre. L'équilibre ne veut pas dire pes de poids. R2015 QCM 30 Et voici : il y a une heure, OxyGenS a dit : Quand dans un item sur la tension exercée au niv de la cheville par ex, il dit « de l’ordre de 70 N.m-1 », on peut aller jusqu’à cb ? Dans un item j’ai trouvé 10 de plus et l’item était juste (l’erreur vient peut-être de moi) Je peux difficielemnt te répondre. Puis-je voir ce QCM et savoir d'où il vient stp ? il y a une heure, OxyGenS a dit : - quand on ajoute des couches de bande, on multiplie directement la surpression par le nb de couches ? Sí ! S'il reste d'autres question, n'hésite pas ! ^^ Quote
OxyGenS Posted January 3, 2020 Author Posted January 3, 2020 Il y a 1 heure, DrSheldonCooper a dit : Nicht genau J'ai pas l'option allemand intégrée haha (seulement anglais et espagnol) Il y a 1 heure, DrSheldonCooper a dit : Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : - "A l’équilibre les spins // sont tjs statistiquement en nb égal ou supérieur aux spins anti-//"--> vrai. Je pensais que les 2 pop° étaient égales. En fait, il faut retenir juste que le nb de spins // ne sera jamais inférieur aux spins anti-// ? Si ! En fait, à l'équilibre veut dire "ça ne bouge plus". Quand on changera un paramètre comme l'intensité du champ magnétique ou la température, on va avoir un mouvement des spin avec certains qui passent de // à anti-// ou inversement. Et à un moment donné, on n'a plus de mouvement. C'est là qu'on a atteint l'équilibre. Donc on a une infinité d'états à l'équilibre. L'équilibre ne veut pas dire pes de poids. Là dsl je ne comprends tjs pas Il y a 2 heures, DrSheldonCooper a dit : Il y a 3 heures, OxyGenS a dit : Quand dans un item sur la tension exercée au niv de la cheville par ex, il dit « de l’ordre de 70 N.m-1 », on peut aller jusqu’à cb ? Dans un item j’ai trouvé 10 de plus et l’item était juste (l’erreur vient peut-être de moi) Je peux difficielemnt te répondre. Puis-je voir ce QCM et savoir d'où il vient stp ? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/aovj.jpg C'est dans le poly c'est un TD de 2013. Réponses : CDE Merci @DrSheldonCooper j'ai compris tout le reste ! Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted January 3, 2020 Ancien du Bureau Posted January 3, 2020 @OxyGenS il y a une heure, OxyGenS a dit : J'ai pas l'option allemand intégrée haha (seulement anglais et espagnol) Ca veut dire "pas exactement". Dsl je voulais diversifier un peu ^^ il y a une heure, OxyGenS a dit : Il y a 3 heures, DrSheldonCooper a dit : En fait, à l'équilibre veut dire "ça ne bouge plus". Quand on changera un paramètre comme l'intensité du champ magnétique ou la température, on va avoir un mouvement des spin avec certains qui passent de // à anti-// ou inversement. Et à un moment donné, on n'a plus de mouvement. C'est là qu'on a atteint l'équilibre. Donc on a une infinité d'états à l'équilibre. L'équilibre ne veut pas dire pes de poids. Là dsl je ne comprends tjs pas On prend une population de spins. On ne la place pas sous un champ magnétique et on est à 300°K. On est à l'équilibre. On induit un champ magnétique d'une intensité 2T. On reste à 300°K. On n'est plus à l'équilibre un certain temps t. Au cours du temps t les spins antiparallèles deviennent parallèles. Au bout du temps t, tous les spins qui devaient devenir parallèles le sont devenus. On n'a donc plus de "mouvement", plus de spins antiparallles devenant parallèles. Au bout du temps t, on a atteint un nouvel équilibre. On augmente la température de 20°K. On n'est plus à l'équiibre un certain temps t. Au cours du temps t des spins parallèles deviennent antiparallèles. Au bout du temps t, tous les spins qui devaient devenir antiparallèles le sont devenus. On n'a donc plus de mouvement. Au bout du temps t, on a un nouvel équilibre. Donc équilibre = plus de mouvement (en réalité autant de mouvement parallèle -> antiparallèle que antiparallèle -> parallèle) Et il y a une infinité "d'équilibres" pour chaque valeur de T et intensité du champ magnétique. il y a une heure, OxyGenS a dit : C'est dans le poly c'est un TD de 2013. Réponses : CDE Ah oui je me rapelle de cet exo ! Tu as fait P = 2000.4.10^-2 n'est-ce pas ? Et tu trouves bien 80 N/m. C'est bien ce qu'il fallait faire. Seulement, tenant compte du fait que la pression doit être réduite progressivement à mesure qu'on se rapporche de la cuisse, P devra légèrement chuter en dessous de 2000. Donc gamma aussi chutera légèrement en dessous de 80. Donc arrivera vers 70 N/m. Quote
OxyGenS Posted January 4, 2020 Author Posted January 4, 2020 Il y a 9 heures, DrSheldonCooper a dit : Ca veut dire "pas exactement". Dsl je voulais diversifier un peu ^^ Google trad m'a aidé haha Il y a 9 heures, DrSheldonCooper a dit : On prend une population de spins. On ne la place pas sous un champ magnétique et on est à 300°K. On est à l'équilibre. On induit un champ magnétique d'une intensité 2T. On reste à 300°K. On n'est plus à l'équilibre un certain temps t. Au cours du temps t les spins antiparallèles deviennent parallèles. Au bout du temps t, tous les spins qui devaient devenir parallèles le sont devenus. On n'a donc plus de "mouvement", plus de spins antiparallles devenant parallèles. Au bout du temps t, on a atteint un nouvel équilibre. On augmente la température de 20°K. On n'est plus à l'équiibre un certain temps t. Au cours du temps t des spins parallèles deviennent antiparallèles. Au bout du temps t, tous les spins qui devaient devenir antiparallèles le sont devenus. On n'a donc plus de mouvement. Au bout du temps t, on a un nouvel équilibre. Donc équilibre = plus de mouvement (en réalité autant de mouvement parallèle -> antiparallèle que antiparallèle -> parallèle) Et il y a une infinité "d'équilibres" pour chaque valeur de T et intensité du champ magnétique. Bon du coup j'ai (presque) compris ton explication. Le seul truc qui m'embête c'est le fait qu'en diminuant la température, des spins // deviennent anti-// (alors que ceux-ci demandent plus d'énergie). A moins que ce soit dû aussi au fait qu'il n'y ait plus de champ magnétique donc les // ne sont pas favorisés ? Il y a 13 heures, DrSheldonCooper a dit : Il y a 14 heures, OxyGenS a dit : - "A l’équilibre les spins // sont tjs statistiquement en nb égal ou supérieur aux spins anti-//"--> vrai. Je pensais que les 2 pop° étaient égales. En fait, il faut retenir juste que le nb de spins // ne sera jamais inférieur aux spins anti-// ? Si ! Mais juste à la question de départ tu m'as répondu "oui" en espagnol ou autre chose ? Est-ce que c'est vrai que les spins // seront tjs supérieurs ou égal au nb de spins anti-// ? Et le mot "statistiquement" est important ou pas ? Il y a 9 heures, DrSheldonCooper a dit : Tu as fait P = 2000.4.10^-2 n'est-ce pas ? Et tu trouves bien 80 N/m. C'est bien ce qu'il fallait faire. Seulement, tenant compte du fait que la pression doit être réduite progressivement à mesure qu'on se rapporche de la cuisse, P devra légèrement chuter en dessous de 2000. Donc gamma aussi chutera légèrement en dessous de 80. Donc arrivera vers 70 N/m. Ok j'ai compris ! Et du coup justement je pense que tu as répondu à une de mes questions (que j'avais oubliée) : souvent on nous dit 1000Pa en proximal (cuisse) et 2000Pa en distal (talon). Du coup pour ceux qui sont entre les 2 j'essayais de couper la poire en 2 et de prendre mais en fait il vaut mieux prendre la valeur de l'énoncé qui correspond à la partie la plus proche (pour cheville on prend 2000Pa et pour genou 1000Pa) mais notre vrai résultat sera plus ou moins important que celui trouvé en calculant avec les valeurs des extrêmités (comme tu me l'as expliqué) ? Mais du coup pour le mollet on fait comment ? Pareil mais en sachant que le vrai résultat sera encore plus différent de celui trouvé ? J'espère que mon dernier pb est assez clair (c'est pas facile d'expliquer par écrit des fois^^) Merci @DrSheldonCooper !! Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted January 4, 2020 Ancien du Bureau Posted January 4, 2020 @OxyGenS Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : Bon du coup j'ai (presque) compris ton explication. Le seul truc qui m'embête c'est le fait qu'en diminuant la température, des spins // deviennent anti-// (alors que ceux-ci demandent plus d'énergie). A moins que ce soit dû aussi au fait qu'il n'y ait plus de champ magnétique donc les // ne sont pas favorisés ? On augmente la tempérautre de 20°K. Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : On augmente la température de 20°K. On n'est plus à l'équiibre un certain temps t. Donc en l'augmentant, on augmente la disponiblilité d'énergie. Donc des spins // deviennent anti-// Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : Est-ce que c'est vrai que les spins // seront tjs supérieurs ou égal au nb de spins anti-// ? Oui c'est vrai ! (bon j'arrête avec les langues étrangères, d'accord) Si on chauffe la population de spins (ou une fibre élastique) à une température infinie, on va revenir à la situation de départ avec 50% de // et 50% d'anti-//. C'est lié au fait qu'avec une disponiblilité infinie d'énergie, cette dernière n'est plus un problème. Donc la différence d'énergie entre les spins // et anti-// n'aura plus d'impact sur leur probabilité. Cette dernière deviendra donc égale pour les deux et leurs proportions seront donc égales. Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : Et le mot "statistiquement" est important ou pas ? Oui car il indique que l'on se place dans la statistique de Maxwell-Boltzmann. Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : Et du coup justement je pense que tu as répondu à une de mes questions (que j'avais oubliée) : souvent on nous dit 1000Pa en proximal (cuisse) et 2000Pa en distal (talon). Du coup pour ceux qui sont entre les 2 j'essayais de couper la poire en 2 et de prendre mais en fait il vaut mieux prendre la valeur de l'énoncé qui correspond à la partie la plus proche (pour cheville on prend 2000Pa et pour genou 1000Pa) mais notre vrai résultat sera plus ou moins important que celui trouvé en calculant avec les valeurs des extrêmités (comme tu me l'as expliqué) ? Exactement ! Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : Mais du coup pour le mollet on fait comment ? Pareil mais en sachant que le vrai résultat sera encore plus différent de celui trouvé ? Oui tout à fait ! Il y a 2 heures, OxyGenS a dit : J'espère que mon dernier pb est assez clair (c'est pas facile d'expliquer par écrit des fois^^) Certes, mais c'est très clair tqt ^^ Quote
OxyGenS Posted January 4, 2020 Author Posted January 4, 2020 il y a 33 minutes, DrSheldonCooper a dit : On augmente la tempérautre de 20°K. J'ai lu trop vite dsl il y a 34 minutes, DrSheldonCooper a dit : Si on chauffe la population de spins (ou une fibre élastique) à une température infinie, on va revenir à la situation de départ avec 50% de // et 50% d'anti-//. C'est lié au fait qu'avec une disponiblilité infinie d'énergie, cette dernière n'est plus un problème. Donc la différence d'énergie entre les spins // et anti-// n'aura plus d'impact sur leur probabilité. Cette dernière deviendra donc égale pour les deux et leurs proportions seront donc égales. Ok j'ai compris Merci bcp @DrSheldonCooper ! Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted January 4, 2020 Ancien du Bureau Posted January 4, 2020 Avec plaisir @OxyGenS ! Si tu as d'autres questions, n'hésite pas ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.