Basquella Posted January 2, 2020 Share Posted January 2, 2020 Bonsoir! L'item suivant (à propos d'un essai clinique randomisé versus placebo) m'embête un peu: "Le tirage au sort permet à chaque patient, quelles que soient ses caractéristiques, d'avoir la même probabilité de recevoir le traitement par cholécalciférol ou le placebo." Il est compté vrai, alors que pour moi c'était la clause d'ambivalence qui permettait cela. Je sais que la clause d'ambivalence est indispensable dans un ECR, mais c'est pas l'ECR en soit qui permet ça, mais la clause d'ambivalence (qui est indispensable à l'ECR), non? Je sais pas si c'est très clair ahah, et je sais que c'est un détail mais d'un point de vue de français ça m'a fait perdre 0,2 point bêtement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Liliputienne Posted January 2, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 2, 2020 La clause d'ambivalence c'est ce qui permet de dire que ton sujet peut recevoir les deux traitements (donc placebo ou médicament). Le tirage au sort c'est ce qui permet d'attribuer au sujet ce qu'il va recevoir ; donc on remet au hasard le traitement de chaque patient via le tirage au sort. T'as la nuance ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted January 2, 2020 Author Share Posted January 2, 2020 Ouii c'est parfait merci beaucoup!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.