Rangueil 2017 QCM 14B (tirage au sort et clause d'ambivalence)

[Basquella]

Bonsoir!

L'item suivant (à propos d'un essai clinique randomisé versus placebo) m'embête un peu: "Le tirage au sort permet à chaque patient, quelles que soient ses caractéristiques, d'avoir la même probabilité de recevoir le traitement par cholécalciférol ou le placebo." Il est compté vrai, alors que pour moi c'était la clause d'ambivalence qui permettait cela. Je sais que la clause d'ambivalence est indispensable dans un ECR, mais c'est pas l'ECR en soit qui permet ça, mais la clause d'ambivalence (qui est indispensable à l'ECR), non? Je sais pas si c'est très clair ahah, et je sais que c'est un détail mais d'un point de vue de français ça m'a fait perdre 0,2 point bêtement

[Liliputienne]

La clause d'ambivalence c'est ce qui permet de dire que ton sujet peut recevoir les deux traitements (donc placebo ou médicament). 

Le tirage au sort c'est ce qui permet d'attribuer au sujet ce qu'il va recevoir ; donc on remet au hasard le traitement de chaque patient via le tirage au sort.

 

T'as la nuance ?  

[Basquella]

Ouii c'est parfait merci beaucoup!!