Jump to content

2015P 29


DocMaboul
Go to solution Solved by Lucious,

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Alors on doit utiliser la formule 

Mx (t) = M0 sin phi exponentielle de -t/T2

 

On sait que M0 et son phi sont des constantes. 

 

Donc pour que l'aimentation transversale soit divisée par deux en 70 ms il faut que  exponentielle de -t/T2 soit égale à 0,5 sachant que t est égal à 70 ms. 

 

Donc on obtient l'équation :

exponentielle de -70/T2 = 0,5 

or d'après le formulaire exponentielle de -0,7 = 0,5

donc -70/T2 = -0,7

donc T2 = 100ms. 

 

Ensuite T1 est supérieur ou egal à T2 donc l'item D est vrai. 

 

Je pense que tu as fait une faute de frappe non ?😅😅

 

Jespere que ça t a éclairé 🙂

nhesite pas sil persiste des zones d'ombre 😉

 

 

Link to comment
Share on other sites

oups oui je viens de voir, c’est bien BDE 😉

 

Je comprends le raisonnement et j’allais faire comme ça, mais je comprends pas comment on fait vu qu’on ne sait pas la valeur de l’angle ϕ ?


Parceque même si a un instant donné c’est une constante, rien n’affirme que « sin( ϕ ) = 1 » ?

 

Je sais que Mx(t = 70ms) = 0,5Mo

et d’après le cours Mx (t) = Mo x Sin(ϕ) x e^(-t/T2)

 

donc Mo x Sin(ϕ) x e^(-70ms/T2)  = 0,5Mo

 

et donc Sin(ϕ) x e^(-70ms/T2)  = 0,5

 

mais à ce stade je sais pas comment faire puisque j’ai une équation mais deux inconnues : ϕ et T2 ? 

Link to comment
Share on other sites

  • Solution
Le 03/01/2020 à 02:12, DocMaboul a dit :

oups oui je viens de voir, c’est bien BDE 😉

 

Je comprends le raisonnement et j’allais faire comme ça, mais je comprends pas comment on fait vu qu’on ne sait pas la valeur de l’angle ϕ ?


Parceque même si a un instant donné c’est une constante, rien n’affirme que « sin( ϕ ) = 1 » ?

 

Je sais que Mx(t = 70ms) = 0,5Mo

et d’après le cours Mx (t) = Mo x Sin(ϕ) x e^(-t/T2)

 

donc Mo x Sin(ϕ) x e^(-70ms/T2)  = 0,5Mo

 

et donc Sin(ϕ) x e^(-70ms/T2)  = 0,5

 

mais à ce stade je sais pas comment faire puisque j’ai une équation mais deux inconnues : ϕ et T2 ? 

Hello ! Il me semble que pour ce QCM le Pr Gantet avait oublié d’indiquer l’angle alpha dans l’énoncé, et avait du coup rajouté lors du concours que l’angle était de 90°, si mes souvenirs sont bons !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...