Jump to content

P17 QCM 5/6/10/17


Go to solution Solved by Chat_du_Cheshire,

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut ! 

5 DE (FAUX) : quand on parle de prĂ©cision, quelle est la variable que l'on doit modifier ? le delta ou la valeur mĂȘme ? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/if14.png

 

6AB (VRAI): Je ne comprends pas la diffĂ©rence entre probabilitĂ© Ă  priori et prĂ©valence
 https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/u5cx.png

 

Je me confonds vraiment tout, est-ce que ça c'est juste ?

- prĂ©valence = probabilitĂ© Ă  priori 

- proba à postériori = nbr de malades dans l'échantillon aprÚs avoir fait le test/nbr total de personnes dans l'échantillon

Par exemple dans le 10B (FAUX) : c'est faux parce que la proba Ă  priori c'est 0,3 ?? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/8z1r.png

 

17E (VRAI) quand la p-value est infĂ©rieure Ă  alpha, on peut dire que le rĂ©sultat provient d'un manque de puissance mais on peut aussi dire ça quand p-value>alpha ??  https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/4alu.png

 

Juste une confirmation : la moyenne est un bon indicateur de la tendance centrale seulement lorsque la distribution est symĂ©trique et la mĂ©diane est un bon indicateur de la tendance centrale seulement lorsque la distribution est asymĂ©trique ? 

 

Merciiiii

 

 

Edited by syncytio13
  • Solution
Posted

Coucou 🙂

  On 1/2/2020 at 6:29 PM, syncytio13 said:

6AB (VRAI): Je ne comprends pas la diffĂ©rence entre probabilitĂ© Ă  priori et prĂ©valence
 https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/u5cx.png

 

Je me confonds vraiment tout, est-ce que ça c'est juste ?

- prĂ©valence = probabilitĂ© Ă  priori 

- proba à postériori = nbr de malades dans l'échantillon aprÚs avoir fait le test/nbr total de personnes dans l'échantillon

Par exemple dans le 10B (FAUX) : c'est faux parce que la proba Ă  priori c'est 0,3 ?? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/8z1r.png

 

Expand  

 

 

  On 1/2/2020 at 6:29 PM, syncytio13 said:

17E (VRAI) quand la p-value est infĂ©rieure Ă  alpha, on peut dire que le rĂ©sultat provient d'un manque de puissance mais on peut aussi dire ça quand p-value>alpha ??  https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/4alu.png

Expand  

quand p<alpha on rejete H0 donc c'est dû à un test puissant, pas un manque de puissance ! c'est quand p>alpha que le test manque de puissance et/ou qu'il y a des fluctuations d'échantilonnage

dac ?

  On 1/2/2020 at 6:29 PM, syncytio13 said:

Juste une confirmation : la moyenne est un bon indicateur de la tendance centrale seulement lorsque la distribution est symĂ©trique et la mĂ©diane est un bon indicateur de la tendance centrale seulement lorsque la distribution est asymĂ©trique ? 

Expand  

hmmm il me semble pas que le cours te dise ça, il y a un item qui t'a posé soucis ?

Posted

Merciii c'est beaucoup plus clair pour le QCM 6 (j'ai oubliĂ© de remonter dans les anciens sujets đŸ˜Ź)

 

Pour le 17 c'est bon ! 

 

Pour la moyenne j'avais trouvĂ© ça (CCM14 6C) FAUX. Et vu que dans le cours y a Ă©crit que la moyenne est adaptĂ©e pour les tests statistiques, j'en ai dĂ©duis que comme les distribution dans les tests sont souvent symĂ©trique alors la moyenne Ă©tait un bon indicateur pour les distributions symĂ©triques, mais c'est peut-ĂȘtre faux? Et je me souviens plus oĂč mais y avait aussi une question sur si la mĂ©diane Ă©tait adaptĂ©e Ă  un type de distribution. Mais comme tu l'as dit rien est Ă©crit dans le cours Ă  propos de ça...ssyo.png

 

Je sais pas si t'as vu j'ai Ă©ditĂ© le premier post sur le QCM 5 đŸ˜€

Posted
  On 1/2/2020 at 6:29 PM, syncytio13 said:

5 DE (FAUX) : quand on parle de prĂ©cision, quelle est la variable que l'on doit modifier ? le delta ou la valeur mĂȘme ? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/if14.png

 

Expand  

Le delta, toujours ! Donc ici il faut 0 si on parle de précision

 

  On 1/3/2020 at 10:13 AM, syncytio13 said:

Pour la moyenne j'avais trouvĂ© ça (CCM14 6C) FAUX. Et vu que dans le cours y a Ă©crit que la moyenne est adaptĂ©e pour les tests statistiques, j'en ai dĂ©duis que comme les distribution dans les tests sont souvent symĂ©trique alors la moyenne Ă©tait un bon indicateur pour les distributions symĂ©triques, mais c'est peut-ĂȘtre faux? Et je me souviens plus oĂč mais y avait aussi une question sur si la mĂ©diane Ă©tait adaptĂ©e Ă  un type de distribution. Mais comme tu l'as dit rien est Ă©crit dans le cours Ă  propos de ça...

Expand  

Aaah oui jy  avais rep ici

 

Dis moi si ça coince à qqle part 🙂

Posted

C'est parfait ! et du coup est-ce que la médiane est aussi un bon indicateur de tendance centrale quand la distribution n'est pas normale ? et si oui qu'est-ce qu'on préfÚre entre le mode et la médiane ?

Posted
  On 1/3/2020 at 10:21 AM, syncytio13 said:

C'est parfait ! et du coup est-ce que la médiane est aussi un bon indicateur de tendance centrale quand la distribution n'est pas normale ? et si oui qu'est-ce qu'on préfÚre entre le mode et la médiane ?

Expand  

Pour moi pour du plurimodal on prĂ©fĂšrera toujours la mode Ă  mĂ©diane/moyenne ^^ mais pas 100% sĂ»r vu que c'est pas Ă©crit dans le cours 😞

Posted

@Chat_du_Cheshire Ok ça marche, et vu que ce genre d'item est tombĂ© une ou deux fois on va croiser les doigts pour que ça ne retombe pas. Merci de m'avoir tout expliquĂ©, c'est bien plus clair ! đŸ’™

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...