Qcm en tous genres

[Please]

Bonzoiiiiir !!

Quelques petits QCM tirés des annales me posent problème.

Tout d'abord, un QCM de Courbon, ou c'est l'énoncé qui me chiffone car on nous rabache (a juste titre) que ces courbes ne décrivent PAS la radiosensibilité cellulaire, donc j'avoue ne plus savoir quoi penser (l'item E est juste, mais je pensais plus a un piège ou il fallait tout mettre faux, BREF)

 

Ensuite un QCM d'optique qui m'a drolement embeté... Et j'avoue ne pas comprendre la correction (je parle des items B, C et D, mais vous l'aurez compris je pense ) (déja que la physique je galère, mais s'ils commencent a y meler bcp de maths on va plus etre copains copains)

Voila un grand merci d'avannnce !!!

[Pierre-]

Salut @Please

 

Alors pour les cycles cellulaires je te joins en photo la courbe à laquelle il fait référence. Celle dont il dit qu'on ne peut pas déterminer la radiosensibilité dessus est la courbe avec épaulement des lésions létales et sub-létales avec le rapport alpha/béta.

 

 

Ensuite je te joins aussi la photo de la correction du QCM : ton atmosphère absorbe 25% du flux énergétique solaire, donc tu fais 48x0.25=12, soit 48+12=60 pour avoir l'émittance réelle du soleil. D'après la formule que l'on te donne, il te faut donc la racine 4, soit 2 fois la racine carrée de 60 => on obtient donc racine carrée de 7.75 qui est égale à 2.75. Enfin il ne te reste plus qu'à multiplier 2000 par 2.75 pour obtenir la température de surface du soleil.

 

Voilà j'espère t'avoir aidé

[Falcor]

Salut @Please !

 

Pour le QCM 14 :

Alors, en effet, c'est très bizarre, mais c'est vrai. Retiens juste ça comme ça, y'a pas vraiment d'explication rationnelle dans Courbonland...

https://www.noelshack.com/2020-01-3-1577911166-2020-01-01-21-38-51.png

 

Pour le QCM 18 :

Ah oui il est presque impossible ce QCM ! Je doute que le Pr Lagarde remette ça un jour. Le CC d'optique sera un décalqué du CCB donc peu de chances de voir un truc comme ça !

Sinon :

Ee(soleil) réelle = Ee(soleil) perçue + 25%

Donc Ee(soleil) réelle = 125% Ee(soleil) perçue.

 

Or Ee(soleil) perçue = 48 x Ee (métal)

Donc Ee(soleil) réelle = 48 x 125% x Ee (métal)

Ee(soleil) réelle = 60 x Ee(métal)

 

Et donc, on peut remplacer Ee par

Donc :

Or racine de 60 fait un peu moins de 8 (car 8^2 = 64)

Et racine de 8 fait un peu moins de 3 (car 3^2 = 9)

Donc racine de racine de 60 fait un peu moins de 3.

Donc la température du soleil sera de un peu moins de 3 x 2000 = 6000

Soit de 5600 degrés Kelvin.

 

Voilà !

[Please]

Il y a 12 heures, DrSheldonCooper a dit :

Salut @Please !

 

Pour le QCM 14 :

Alors, en effet, c'est très bizarre, mais c'est vrai. Retiens juste ça comme ça, y'a pas vraiment d'explication rationnelle dans Courbonland...

https://www.noelshack.com/2020-01-3-1577911166-2020-01-01-21-38-51.png

 

Pour le QCM 18 :

Ah oui il est presque impossible ce QCM ! Je doute que le Pr Lagarde remette ça un jour. Le CC d'optique sera un décalqué du CCB donc peu de chances de voir un truc comme ça !

Sinon :

Ee(soleil) réelle = Ee(soleil) perçue + 25%

Donc Ee(soleil) réelle = 125% Ee(soleil) perçue.

 

Or Ee(soleil) perçue = 48 x Ee (métal)

Donc Ee(soleil) réelle = 48 x 125% x Ee (métal)

Ee(soleil) réelle = 60 x Ee(métal)

 

Et donc, on peut remplacer Ee par

Donc :

Or racine de 60 fait un peu moins de 8 (car 8^2 = 64)

Et racine de 8 fait un peu moins de 3 (car 3^2 = 9)

Donc racine de racine de 60 fait un peu moins de 3.

Donc la température du soleil sera de un peu moins de 3 x 2000 = 6000

Soit de 5600 degrés Kelvin.

 

Voilà !

Bon, on prie pour que ça ne retombe pas

Mais merci beaucoup à vous deux !!