Jump to content

Qcm en tous genres


Please
Go to solution Solved by Pierre-,

Recommended Posts

  • Ancien du Bureau

Bonzoiiiiir !!

Quelques petits QCM tirés des annales me posent problème.

1577906697-courbon.png

Tout d'abord, un QCM de Courbon, ou c'est l'énoncé qui me chiffone car on nous rabache (a juste titre) que ces courbes ne décrivent PAS la radiosensibilité cellulaire, donc j'avoue ne plus savoir quoi penser 🤣 (l'item E est juste, mais je pensais plus a un piège ou il fallait tout mettre faux, BREF)

 

Ensuite un QCM d'optique qui m'a drolement embeté... Et j'avoue ne pas comprendre la correction (je parle des items B, C et D, mais vous l'aurez compris je pense 😅) (déja que la physique je galère, mais s'ils commencent a y meler bcp de maths on va plus etre copains copains) 1577906869-forum.jpg

Voila un grand merci d'avannnce !!!

Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Salut @Please 🙂

 

Alors pour les cycles cellulaires je te joins en photo la courbe à laquelle il fait référence. Celle dont il dit qu'on ne peut pas déterminer la radiosensibilité dessus est la courbe avec épaulement des lésions létales et sub-létales avec le rapport alpha/béta.

 

 

Ensuite je te joins aussi la photo de la correction du QCM : ton atmosphère absorbe 25% du flux énergétique solaire, donc tu fais 48x0.25=12, soit 48+12=60 pour avoir l'émittance réelle du soleil. D'après la formule que l'on te donne, il te faut donc la racine 4, soit 2 fois la racine carrée de 60 => on obtient donc racine carrée de 7.75 qui est égale à 2.75. Enfin il ne te reste plus qu'à multiplier 2000 par 2.75 pour obtenir la température de surface du soleil.

 

Voilà j'espère t'avoir aidé 🙂

Capture.PNG

cycle cellulaire.PNG

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien du Bureau

Salut @Please !

 

Pour le QCM 14 :

Alors, en effet, c'est très bizarre, mais c'est vrai. Retiens juste ça comme ça, y'a pas vraiment d'explication rationnelle dans Courbonland...

https://www.noelshack.com/2020-01-3-1577911166-2020-01-01-21-38-51.png

 

Pour le QCM 18 :

Ah oui il est presque impossible ce QCM ! Je doute que le Pr Lagarde remette ça un jour. Le CC d'optique sera un décalqué du CCB donc peu de chances de voir un truc comme ça !

Sinon :

Ee(soleil) réelle = Ee(soleil) perçue + 25%

Donc Ee(soleil) réelle = 125% Ee(soleil) perçue.

 

Or Ee(soleil) perçue = 48 x Ee (métal)

Donc Ee(soleil) réelle = 48 x 125% x Ee (métal)

Ee(soleil) réelle = 60 x Ee(métal)

 

Et donc, on peut remplacer Ee par \sigma T^{4}

Donc :

\sigma T(soleil)^{4} = 60 . \sigma T(metal)^{4}

T(soleil) = \sqrt[4]{60} . 2000

T(soleil) = \sqrt{\sqrt{60}} . 2000

Or racine de 60 fait un peu moins de 8 (car 8^2 = 64)

Et racine de 8 fait un peu moins de 3 (car 3^2 = 9)

Donc racine de racine de 60 fait un peu moins de 3.

Donc la température du soleil sera de un peu moins de 3 x 2000 = 6000

Soit de 5600 degrés Kelvin.

 

Voilà ! 🙂

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien du Bureau
Il y a 12 heures, DrSheldonCooper a dit :

Salut @Please !

 

Pour le QCM 14 :

Alors, en effet, c'est très bizarre, mais c'est vrai. Retiens juste ça comme ça, y'a pas vraiment d'explication rationnelle dans Courbonland...

https://www.noelshack.com/2020-01-3-1577911166-2020-01-01-21-38-51.png

 

Pour le QCM 18 :

Ah oui il est presque impossible ce QCM ! Je doute que le Pr Lagarde remette ça un jour. Le CC d'optique sera un décalqué du CCB donc peu de chances de voir un truc comme ça !

Sinon :

Ee(soleil) réelle = Ee(soleil) perçue + 25%

Donc Ee(soleil) réelle = 125% Ee(soleil) perçue.

 

Or Ee(soleil) perçue = 48 x Ee (métal)

Donc Ee(soleil) réelle = 48 x 125% x Ee (métal)

Ee(soleil) réelle = 60 x Ee(métal)

 

Et donc, on peut remplacer Ee par \sigma T^{4}

Donc :

\sigma T(soleil)^{4} = 60 . \sigma T(metal)^{4}

T(soleil) = \sqrt[4]{60} . 2000

T(soleil) = \sqrt{\sqrt{60}} . 2000

Or racine de 60 fait un peu moins de 8 (car 8^2 = 64)

Et racine de 8 fait un peu moins de 3 (car 3^2 = 9)

Donc racine de racine de 60 fait un peu moins de 3.

Donc la température du soleil sera de un peu moins de 3 x 2000 = 6000

Soit de 5600 degrés Kelvin.

 

Voilà ! 🙂

Bon, on prie pour que ça ne retombe pas 😂

Mais merci beaucoup à vous deux !!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...