Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted January 1, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted January 1, 2020 Bonjour, Concernant le qcm 22 du sujet de R18, je ne comprends pas pourquoi l'item E : "si les expérimentateurs avaient utilisé de l'ADN issu de leucocytes du patient P1 (à la place de l'ADN du sujet témoin), ils auraient vraisemblablement obtenu les mêmes résultats" est vrai ? https://www.noelshack.com/2020-01-3-1577888392-2020-01-01-1.png la correction dit que "la mutation du patient P1 ne se situe pas dans la région d'hybridation des amorces" mais la mutation se trouvant dans l'exon 8, comment peut-on être sur que celle ci ne va pas donner un amplicon d'une autre taille que 220pb ? Un grand merci d'avance pour votre aide !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution MarleneHirtzig Posted January 1, 2020 Solution Share Posted January 1, 2020 Bonjour, pour cet item, le terme "vraisemblablement" est le terme important. En effet tu ne peux pas le savoir de manière sûre mais s'il y a la présence d'une amplification chez le patient P1, c'est que forcément le site d'hybridation de tes amorces n'a pas été modifié. Concernant la taille des amplicons, là aussi, c'est le terme vraisemblablement qui joue. On ne peut pas être sûr à 100% que ce sera la même taille mais c'est possible s'il y a un changement d'une ou plusieurs bases dans la séquence et pas un ajout ou un retrait. Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted January 1, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 1, 2020 @MarleneHirtzig parfait un grand merci !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.